Ухвала суду № 18109065, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11р.Справа № 3/56-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Байт", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 192 509,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

третьої особи -не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.10р. порушено провадження у справі № 3/56-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Приватного підприємства "Байт" про стягнення 3 192 509,00 грн., залучено у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідн. код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.10р. у справі № 3/56-10, задоволено заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", шляхом накладення арешту на спірне майно Приватного підприємства "Байт", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2 (код ЄДРПОУ 30231623), а саме: вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 1040,2 кв.м., розташоване у підвальному, 1, 2, 3 поверхах нежитлової будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.31, прим. 2, заборонивши його відчуження у будь - який спосіб, будь - яким особам.

12.02.10р. від Відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 04.02.10р. у справі № 3/56-10.

12.02.10р. від Позивача надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 04.02.10р. у справі № 3/56-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.10р. провадження у даній справі зупинялось.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.10р. у справі №3/56-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства "Байт" без задоволення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.11р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.1 р. у справі № 3/56-10 повернуто без розгляду.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, провадження у даній справі було поновлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.11р., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.08.11р. о 11:30 год., до судового засідання зобов'язано надати Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази направлення Третій особі позовної заяви з додатками; Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства; Третій особі - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, докази погашення кредиту; також, зобов'язано сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що матеріали даної справи підтверджують відсутність порушеного права Позивача одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, на підставі чого, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем та Третьою особою вимоги суду виконані не були, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду спору до господарського суду не надходило, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 11.08.11р. провадження у даній справі було відкладено на 30.08.11р. о 14:30 год., зобов'язано до судового засідання виконати вимоги ухвали суду та направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце засідання суду сповіщені належно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та відмітка на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 11.08.11р.

Ухвалами суду від 02.02.10р., 01.08.11р., 11.08.11р., господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази направлення Третій особі позовної заяви з додатками; Третій особі - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, докази погашення кредиту; забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач та Третя особа без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, явку у судове засідання повноважних представників для надання пояснень не забезпечили. Ненадання Позивачем витребуваних документів та не забезпечення явки повноважного представника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"до Приватного підприємства "Байт", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 192 509,00 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.02.10р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 49, 66, 67, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.10р. у справі №3/56-10, а саме:

Накласти арешт на спірне майно Приватного підприємства "Байт", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2 (код ЄДРПОУ 30231623), а саме: вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 1040,2 кв.м., розташоване у підвальному, 1, 2, 3 поверхах нежитлової будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.31, прим. 2, заборонивши його відчуження у будь - який спосіб, будь - яким особам.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков