УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.11р.Справа № Б3/175-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.
при секретарі судового засідання Мацковій К.В.
за участю представників сторін:
кредитора: ОСОБА_1, представник ТОВ НВП "Променергетика", дов. №21/08-01 від 08.06.11р.
боржника: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998р.
в засіданні присутній: Гаркунов Д.Ю., арбітражний керуючий, ліцензія серія НОМЕР_2 від 27.01.2009р.
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет", м. Кривий Ріг
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1б (ЄДРПОУ 05421002)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1б (ЄДРПОУ 05421002) порушено 21.10.10р.
18.11.10р. відбулось підготовче засідання.
01.12.10р. в газеті "Голос України" № 226(4976) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
23.05.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № Б3/175-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1б (ЄДРПОУ 05421002) з вимогами наступних кредиторів:
- Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - 27 863,26 грн. (четверта черга);
- Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - 777 783,27 грн. (шоста черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика" - 2 766 599,38 грн. (четверта черга);
- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту акціонерного товариства "УкрСиббанк" - 864 921,03 грн. (перша черга);
- ОСОБА_3 - 2 765,54 грн. (друга черга);
- ОСОБА_4 - 3 712,07 грн. (друга черга);
- ОСОБА_5 - 2 746,03 грн. (друга черга).
Не погодившись з вказаною ухвалою, УПФ України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.11р. скасовано частково; включено в частину затвердження кредиторських вимог управляння Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу у вигляді заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п."б-з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" - 43 889,58 грн. до 3-ї черги реєстру вимог кредиторів та в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" - 726 675,47 грн. до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Зв'язокчормет"; в іншій частині ухвалу залишено без змін.
01.08.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Гаркунова Дмитра Юрійовича, згідно з якою ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" просить усунути розпорядника майна Гаркунова Д.Ю. від виконання ним своїх обов'язків.
Після повернення справи № Б3/175-10, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне скаргу ПАТ "УкрСиббанк" в особі Криворізького регіонального управління ПАТ "УкрСиббанк" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Гаркунова Дмитра Юрійовича призначити до розгляду у судовому засіданні.
31.08.11р. від кредитора - КПТМ "Криворіжтепломережа" надійшло копотаня, в якому кредитор просить розглянути скаргу без участі його повноважного представника.
01.09.11р. від кредитора - УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшло копотаня, в якому кредитор просить розглянути скаргу без участі його повноважного представника, та в діях розпорядника майна порушень не вбачає.
У судовому засідані розпорядник майна - арбітражний керуючи Гаркунов Д.Ю. надав пояснення по суті скарги.
Від арбітражного керуючого Гаркунова Д.Ю. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора ВАТ "Зв'язокчормет", протокол засідання комітету кредиторів від 18.08.11р.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги слід відкласти.
Клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора ВАТ "Зв'язокчормет" призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Дніпропетровської області, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 20.09.11р. о 10:30год.
Призначити клопотання про відкритяя ліквідаційної процедури на 20.09.11 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання розпорядника майна та комітету кредиторів обовязкова.
Суддя С.Г.Юзіков
Судове рішення № 18109046, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б3/175-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: