Ухвала суду № 18108950, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р.Справа № 5005/646/2011 За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ватутіне Черкаської області

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 221 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» ( відповідач ) про стягнення 54221,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : 24.07.03 р. між сторонами укладено договір № 51 на здійснення розрахунково-касового обслуговування ; відповідно до виписки з платіжного доручення від 31.12.08 р. на рахунку позивача перебувало 54221,38 грн., але відповідач припинив розрахунково-касове обслуговування позивача відповідно до умов вищенаведеного договору , посилаючись на те , що кошти з рахунку ФОП ОСОБА_2 забрала працівник банку гр. ОСОБА_3 , відносно якої порушена кримінальна справа.

ПАТ КБ «Приватбанк»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав : позивачем не доведено належними доказами , що 54221,38 грн. дійсно надходили на рахунок № 26006051500856 , відкритий ФОП ОСОБА_1 відповідно до умов договору № 51 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 24.07.03р.

Ухвалою суду від 26.04.11 р. провадження у справі №5005/646/2011 було зупинено у звязку із призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. 27.04.11р. матеріали справи були надіслані до Дніпропетровського НДІСЕ.

11.07.2011р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи №5005/646/2011 без виконання експертизи з причин не оплати вартості експертизи.

26.05.11р. та 06.07.11р. судом на адресу позивача надсилались листи з вимогою здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до рахунку №Рах-00448 від 11.05.11р. Однак станом на цей час доказів здійснення оплати вартості експертизи суду не надано.

Тому, враховуючи ту обставину, що сторони ухиляються від здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи, то господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає справу на підставі наявних доказів (п.7 Інформаційного листа ВГСУ від 27.11.2006 №01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 15.09.11р. провадження у справі №5005/646/2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2011р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову станом на цей час.

4. Відповідачу - відзив на позов станом на цей час.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян