Ухвала суду № 18108829, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.11р.

Справа № 5005/4482/2011

За позовом Релігійної громади на честь ікони Божої Матері "Іверська" Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церви, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Пархоменко Н.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2011р. Релігійна громада на честь ікони Божої Матері "Іверська" Парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровського суду від 31.05.11 року у справі №5005/4482/2011, в якій просить викласти 10 абзац на 3 аркуші рішення в наступній редакції "За результатами обстеження будівельних конструкцій будівлі Православного Храму ікони Божої Матері «Іверської»було складено технічний висновок від 21.03.2011 року, згідно якого основні несучі конструкції будівлі храму (літ. А-2) з ґанками ( літ. а, а1, а2, а3, а4, а5, а6,а7)і тамбурами (літ. а-1, а1 -1), будівля охорони {літ. В-1)з ґанком, будівля каплиці (літ. Б-1), будівля настоятеля (літ. Д-1) з ґанком (літ. д), башти купелі (літ. Є,Е) та господарчі будівлі (літ. С,Н) знаходяться в нормальному стані (категорія І), відповідають будівним, санітарним та противопожежним нормам, та придатні до подальшого використання."

Як вбачається з матеріалів справи 10 абзац 3 сторінки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4482/2011 викладено наступним чином: "За результатами обстеження будівельних конструкцій будівлі Православного Храму ікони Божої Матері «Іверської»було складено технічний висновок, згідно якого основні несучі конструкції будівлі храму (літ. А-2) з ґанками ( літ. а, а1, а2, а3, а4, а5, а6,а7)і тамбурами (літ. а-1, а1 -1), будівля охорони {літ. В-1)з ґанком, будівля каплиці (літ. Б-1), будівля настоятеля (літ. Д-1) з ґанком (літ. д), башти купелі (літ. Є,Е) та господарчі будівлі (літ. С,Н) знаходяться в нормальному стані (категорія І), відповідають будівним, санітарним та противопожежним нормам, та придатні до подальшого використання."

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку суд не вбачає описки в рішенні та підстав для виправлення рішення, оскільки в позовній заяві та в матеріалах справи, а саме в технічному висновку, дата 21.03.2011р. не значиться.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4482/2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко