Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.08.11р.Справа № 19/5005/10338/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс Дніпро", м.Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 26 752,37 грн
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Серенковій О.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.08.2011 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс Дніпро", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 26752,37 грн. за договором № 09.05.29 від 01.06.2009 р., а також судових витрат в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача обрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2011 р. відповідач сплатив частину суми боргу в розмірі 3258,52 грн., ще до звернення позивачем з позовом до суду (11.08.2011 р.) , що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами та не заперечується позивачем.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2009 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліфтсервіс Дніпро" та відповідачем Дочірнім підприємством «Сонячне»комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»був укладений підрядний договір № 09.05.29, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідача.
Згідно п. 2.1 щомісячна вартість робіт складала 9299,72 грн щомісячно, яка обумовлена відомістю об'єктів та вартості робіт по ДП «Сонячне»КП «ДЖО», що є додатком № 1 до Договору. В кінці кожного місяця позивачем надається відповідачу акт за формою Ф-2, який підписується замовником та протягом трьох днів повертається підряднику.
Відповідно до п. 4.3 Договору на підставі актів Ф-2 замовник здійснює оплату виконаних робіт не пізніше десятого числа наступного місяця у повному обсязі.
В порушення п. 3.2.1 Договору замовник не здійснив оплату виконаних робіт в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовником були прийняті виконані роботи, про що свідчить підпис замовника в актах приймання виконаних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і.в погоджений строк. Роботи позивачем за умовами договору виконувались своєчасно, належної якості та без порушень термінів виконання. Однак оплату за виконану роботу відповідачем не було здійснено.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач 08.07.2011 р. здійснив часткову сплату суми основного боргу в розмірі 3258,52 грн., що сплачено ще до звернення позивачем з позовом до суду (11.08.2011 р.) , що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами та не заперечується позивачем.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що в позовних вимогах про стягнення 3258,52 грн. слід відмовити, так як сплачено до звернення з позовною заявою до суду; в позовних вимогах щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 23493,85 грн. слід задовольнити, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", 51935, м.Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 37 (р/р 26009175451 в КБ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 31045146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфтсервіс Дніпро", 49052, м.Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 28-ж (р/р 26000146245001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31874297) суму 23493 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 85 коп. основного боргу, суму 234 (двісті тридцять чотири) грн. 94 коп.державного мита та суму 207 (двісті сім) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
СуддяІ.В. Петренко
Судове рішення № 18108785, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/5005/10338/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: