Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.11р.Справа № 22/5005/9388/2011 за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
про стягнення 3342,41 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: ОСОБА_2 - дов. №5448 від 31.12.10, представник
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 3183,87 грн., та пеню у розмірі 158,54 грн.; судові витрати покласти на позивача.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.
Позивач в судовому засіданні надав довідку, згідно якої заборгованість відповідача станом на 17.08.11 зменшилася та складає 232,08 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалами суду від 25.07.11., 11.08.11. не надав.
Представник від третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).
В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В
Між позивачем (Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області) - (орендодавцем) та відповідачем (Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1) - (орендарем) було укладено договір №44/6 від 17.02.2009р. оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста (далі Договір оренди), згідно з пунктом 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (далі обєкт оренди), нежиле приміщення на 1 поверсі житлового будинку загальною площею 45,82 кв.м АДРЕСА_1 для використання під розміщення офісного приміщення.
Відповідно до пункту 2.2 Договору оренди вступ орендаря у строкове платне користування обєктом оренди настає одночасно з підписанням акту приймання-передавання, який треба оформити в 5-денний термін з КП „Парковка та реклама”.
На виконання умов Договору оренди третя особа передає, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, балансоутримувачем якого є УКВМ виконкому міськради, нежиле приміщення на 1 поверсі житлового будинку загальною площею 45,82 кв.м АДРЕСА_1, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 17.02.2010 (а.с.19).
Відповідно до пункту 4.1 Договору оренди за користування обєктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату у розмірі 22% від незалежної вартості обєкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 883,01 грн. 47 коп. за місяць без ПДВ. Орендна плата перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП „Парковка та реклама” (п/р 26000060109655, МФО 305750, код ЄДРПОУ 34811376, філія КБ „ПриватБанк”), щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного з подальшим перерахуванням 50% коштів до міського бюджету. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, починаючи з лютого місяця. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства.
Пунктом 4.5 Договору зазначено, що оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем обєктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення обєкта оренди орендодавцю по акту. Також передбачений обовязок, зокрема, своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, визначену цим Договором (розділ 7).
Відповідач порушив умови договору, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість за період з квітня 2010 по жовтень 2011 в розмірі 3183,87 грн.
Згідно з пунктом 4.7 Договору за прострочену оплату передбачена пеня у розмірі 0,5% від прострочених сум за кожен день прострочки, але не більше подвійної ставки НБУ. Ця сума дорівнює - 158,54 грн.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.
Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно довідки від 17.08.11 №1708-5, наданої позивачем, заборгованість відповідача за оренду комунального майна за договором №44/6 від 17.02.10 складає 232,08 грн.
Отже, в частині стягнення 974 грн. 21 коп. провадження у справі на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України належить припинити з віднесенням на відповідача з цієї суми судових витрат, оскільки задоволення вимог здійснено 08.08.11., тобто після звернення з позовом (19.07.11.).
Стягненню за доведеністю підлягає сума 232,08 грн.
В решті вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені після часткової сплати боргу відповідачем.
Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України статтями 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В
Провадження у справі в частині стягнення 974,21 грн. припинити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 25522449) 232,08 грн. заборгованості, про що видати наказ.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 36,81 грн., видати наказ
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 85,17 грн., видати наказ.
В решті в позові відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 23.08.11.
Судове рішення № 18108613, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/5005/9388/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: