Рішення № 18108610, 29.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 30/5005/8657/2011 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до управління Державної служби охорони при Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 935,36 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 року, юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №09/11-2144/Кр від 18.07.2011 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області заборгованість по орендній платі за лютий квітень 2011р. в сумі 7648 грн. 87 коп., з яких 7449 грн. 54 коп. - основний борг, пеня у сумі - 107 грн. 69 коп., збитки від інфляції - 81 грн. 73 коп., три відсотки річних - 09 грн. 90 коп.

Заявою від 25.07.2011р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з лютого по червень 2011р. в сумі 12935 грн. 36 коп., з яких: 12 554 грн. 10 коп. - основний борг, 235 грн. 03 коп. - пеня, 34 грн. 55 коп. - три проценти річних, 111 грн. 69 коп. - збитки від інфляції.

Відповідач позов не визнав. Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, на дату засідання суду по розгляду даної справи, ним була сплачена заборгованість за лютий та березень 2011 року за даним договором у розмірі 2447 грн. 29 коп. за лютий та 2483 грн. 77 коп. за березень 2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 2692 від 09.08.11р. та № 2756 від 10.08.11р. та просить суд прийняти рішення, відповідно до якого за частиною позовних вимог Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області заборгованості за договором оренди у розмірі 4931 грн. 06 коп. припинити провадження.

Розгляд справи було відкладено з 26.07.2011р. на 25.08.2011р.

У судовому засіданні 25.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

21.05.10р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець) та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна товариства № 1601-42/10 (надалі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення, що розташоване на 2-поверсі 4-поверхової будівлі АТС-46/47 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27, загальною площею 2,0 кв.м. виробничих і адміністративних приміщень, із них: 2,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень та 0, 0 м.кв. технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку (п. 1.1. Договору).

Згідно з п.2.1 Договору позивач надав відповідачу в оренду приміщення, що розташоване на 2-поверсі 4-поверхової будівлі АТС-46/47 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27, загальною площею 2,0 кв.м. виробничих і адміністративних приміщень, із них: 2,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень, за актом приймання-передачі майна від 01.05.2010 року (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пункт 3.2. Договору передбачає, що орендна плата за перший базовий місяць оренди майна (квітень 2010р.), у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить - 824 грн. 98 коп. з ПДВ (20%) за 1,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за базовий місяць оренди за 2,0 кв.м. всієї орендованої площі становить - 1649 грн. 96 коп. з ПДВ (20%). Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць (починаючи з травня 2010р.) визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Додатково до орендної плати Орендар зобов'язаний оплачувати витрати на утримання майна та вносити плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1 Договору. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25 % від суми орендної плати (п.3.4 Договору). Одночасно Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електроенергією (п.3.5 Договору).

Договір діє з 01.05.2010р. до 30.03.2013р. (п. 12.1 Договору).

Відповідно до Додатку № 3 до договору сторони визначили розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що становить 1649 грн. 96 коп. та відповідно додатку № 4 розрахунок місячного споживання електроенергії.

Пунктом 5.1.1. та п. 6.1.3. Договору передбачено право орендаря вимагати своєчасної оплати оренди Майна і обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобовязання за договором оренди в період з лютого 2011року по червень 2011року не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору строк оплати орендної плати за період з лютого 2011року по червень 2011року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з лютого 2011року по червень 2011року в сумі 12 554,10грн.

В період розгляду справи відповідач здійснив часткове погашення зазначеної заборгованості, згідно платіжних доручень від 09.08.11р. № 2692 та від 10.08.11р. № 2756 перерахував позивачу грошові кошти у сумі 4931 грн. 06 коп.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач добровільно виконав свої грошові зобовязання перед позивачем з оплати оренди приміщення за лютий - березень 2011 року на суму 4931 грн. 06 коп. ці зобовязання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі в сумі 7 623,04 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 623,04 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 8.2. Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 235 грн. 03 коп.

Пеня нарахована відповідно до умов договору за період з 28.03.2011р. по 27.08.2011р. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму від інфляції в розмірі 111,69грн. та три відсотки річних в розмірі 34,55грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції в розмірі 111,69грн. та трьох відсотків річних в розмірі 34,55грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 8 004,31грн. (7 623,04грн. основний борг + 235,03грн. пеня, сума від інфляції 111,69грн., три відсотки річних -34,55грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: державне мито в розмірі 129,35грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236,00грн.

При зверненні з позовом до суду позивачем за платіжним дорученням №14973 від 22.07.2011 року зайво сплачене державне мито в сумі 0,65 грн., яке, відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, ч.1 п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 4931 грн. 06 коп.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, п/р 26001060286576 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 08596854) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030 м. Київ, бул. Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 у ДОД м. Дніпропетровськ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 7623 грн. 04 коп. - основного боргу, 235 грн. 03 коп. - пені, 111 грн. 69 коп. - збитки від інфляції, 34 грн. 55 коп. - три проценти річних, 129 грн. 35 коп. (сто двадцять девять грн. 35 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" (01030 м. Київ, бул. Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 у ДОД м. Дніпропетровськ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0,65грн., яке перераховане платіжним дорученням № 14973 від 22.07.2011 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 26.08.2011 року