Рішення № 18108522, 26.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 11/5005/9005/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м.Кривий ріг

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 220,05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 11 від 02.07.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 31 001,88 грн., що складають суму грошових коштів, які були перераховані відповідно до рахунку-фактури № 012401 від 24.01.11р., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.01.11р. за недопоставлений товар, 1828,31 грн. інфляції грошових коштів, 389,86 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи поштовий опис вкладення та квитанції № 3724, 3725.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленого рахунку-фактури № 012401від 24.01.11р., позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 34 403,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.01.11р., копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням № 164 від 24.01.11р. грошових коштів на загальну суму 34 403,00 грн., та дії відповідача по одержанню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням та часткової передачі товару свідчать про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару.

Як вбачається із матеріалів справи строк зобов'язання щодо поставки товару сторонами встановлено не було.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога, щодо здійснення поставки товару або повернення грошових коштів, позивачем викладена в листі № 1 від 17.02.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по передачі товару на суму 31 000,88 грн., в строк встановлений в ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач не надав, як не надав останній і доказів повернення позивачеві грошових коштів, на суму яких не було здійснено поставку товару.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів та річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку, відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс", (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,10/7, р/р 26000030000673 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 31417928)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", (50011, м.Кривий ріг, вул.Д.Донського,25А, р/р 26004119522980 в КФ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Кривий Ріг, МФО 305835, код ЄДРПОУ 33416308) 31 000,88 грн. (тридцять одну тисячу гривень) 88 коп. основного боргу, 310,00 грн. (триста десять гривень) 00 грн. держмита, 220,24 грн. (двісті двадцять гривень) 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

29.08.11р.