Рішення № 18108463, 23.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.08.2011
Номер справи
11/5005/8309/2011
Номер документу
18108463
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р.Справа № 11/5005/8309/2011 За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 101 057,52 грн. за кредитним договором.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 2834-О від 29.06.11р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 8022,32 грн, що складають заборгованість із простроченого кредиту за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту № МО/109 від 24.10.07р., 9626,79 грн. заборгованості із сплати відсотків, 6789,96 грн. пені, 76 800,00 грн. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, проте від останнього надійшла заява, у якій останні просить розглянути справу без присутності представників відповідача.

23.08.11р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму заборгованості із сплати відсотків до 9007,82 грн., при цьому збільшує суму заборгованості із простроченого кредиту до 8407,61 грн. та суму пені до 6842,09 грн., вимоги щодо стягнення штрафу залишаються незмінними.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання Овердрафт-мікро кредиту № МО/109, відповідно до п.1.1 якого Банк (позивач у даній справі) при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафт-мікро обслуговування Клієнта (відповідача), що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта № 26008060056732, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленому у п.1.3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому на поточному рахунку Клієнта створюється дебетове сальдо. Овердрафт-мікро кредит надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта.

За умовами п.1.2 договору, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені даним договором строки.

На момент підписання даного договору ліміт складає 80 000,00 грн. (п.1.3 договору).

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до договору, здійснюється Банком у термін по 24.10.2008р. (п.1.4.).

Овердрафт-мікро кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.п.1.3., 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30-ти днів (п.1.5. договору).

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 грн., про що свідчить надана позивачем довідка про обороти за період з 24.10.07р. по 15.06.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 8407,61 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, в звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.1 договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи із процентної ставки розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений у Додатку № 1 до даного договору.

За умовами договору (п.3.7), при непогашенні кредиту у строки передбачені даним договором, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту, розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.3.2. даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно наданому уточненому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 9007,82 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.4.1).

За умовами договору (п.4.4), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Згідно наданому уточненому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 6842,09 грн., вказаний розрахунок відповідач не оспорив.

При викладених обставинах, пеня на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до п.2.2.9 договору, Клієнт зобов'язаний щомісячно в строк до 20-го числа інформувати Банк про цільове використання кредитних коштів, а у разі невиконання цього обов'язку п.4.2 даного договору, сторонами передбачено штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Доказів виконання обов'язку стосовно щомісячного інформування Банку про цільове використання коштів, за спірний період, відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення передбаченого зазначеним вище пунктом штрафу, слід визнати обгрунтованими.

Позивачем нараховано до стягнення суму штрафу у розмірі 57 600,00 грн.

Розрахунок штрафу, відповідачем оспорено не було.

Частиною 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1. ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшиту суму штрафу, який підлягає до стягнення до 10 %, що складає суму 5760,00 грн.

Пунктом 2.2.8 договору, сторони встановили обов'язок Клієнта (відповідача) надавати Банку щоквартально, не пізніше 30-го числа місяця, що слідує за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, форма 2), а також іншу інформацію на вимогу Банку.

За невиконання такого обов'язку, сторони також передбачили відповідальність у вигляді штрафу (п.4.2.договору).

За невиконання обов'язку, передбаченого п.2.2.8, позивачем нараховано штраф в сумі 19 200 грн.

Вимоги, щодо стягнення зазначеного вище штрафу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем до матеріалів справи не залучені докази, які свідчать про те, що банк вимагав надання йому такої інформації.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Плюс", (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд.1, корпус 2, кв.61, код ЄДРПОУ 30502561) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 8407,61 грн. (вісім тисяч чотириста сім гривень) 61 коп. заборгованості по кредиту, 9007,82 грн. (дев'ять тисяч сім гривень) 82 коп. відсотків за користування кредитом, 6842,09 грн. (шість тисяч вісімсот сорок дві гривні) 09 коп. пені, 5760,00 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень) штрафу, 300,17 грн. (триста гривень) 17 коп. держмита, 70,10 грн. (сімдесят гривень) 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

29.08.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18108463 ?

Документ № 18108463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18108463 ?

Дата ухвалення - 23.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18108463 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18108463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18108463, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18108463, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18108463 відноситься до справи № 11/5005/8309/2011

Це рішення відноситься до справи № 11/5005/8309/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18108462
Наступний документ : 18108464