Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.08.11р.Справа № 11/5005/9978/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 68 485,76 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 12.04.11р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 45 493,43 грн., що складають заборгованість за спожиту активну електричну енергію, поставлену на підставі договору № 7573/1-24 від 03.07.08р., 18 062,62 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної енергії, 556,34 грн. річних, 1591,70 грн. інфляції грошових коштів, 2781,67 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994613305548, яке свідчить про отримання останнім ухвали суду 16.08.11р., а отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.08р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 7573/1-24, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 540 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору ( ч.1 договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. (п.9.8) та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, отже вищезазначений договір є чинним.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, та виставив на її оплату рахунки, копії яких залучено до матеріалів справи
За умовами договору (п.2.3.3), Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п. 1 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору розрахунковим періодом встановлюється місяць з 24 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії за розрахунковий період за формою попередньої оплати.
Попередня оплата здійснюється не пізніше 3-х операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за поточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку, протягом 5-ти операційних банківських днів з дня отримання рахунку (п.4.1.,4.2 Додатку № 3)
Крім того, відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобовязаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком № 9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
Згідно п. 14 Додатку № 9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними Акту про використання електричної енергії споживачем, здійснює обчислення платежів та виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок повинен бути оплачений протягом пяти (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення заборгованості за активну електроенергію на суму 45 493,43 грн. та реактивну електроенергію на суму 18 062,62 грн., в спірний період відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за прострочення оплати по активній та реактивній електроенергії за період з 01.01.11р. по 27.07.11р. та за період з 08.01.11р. по 27.07.11р., що здійснені відповідно по кожній сумі за кожний місяць складає 556,34 грн., інфляція грошових коштів за період з січня по червень 2011 року складає 1591,70 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 4.2.1. договору сторонами встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3.3, 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована від суми 1844,23 грн. за період з 08.01.11р. по 27.07.11р. по реактивній електроенергії та за період з 01.01.11р. по 27.07.11р. від суми 5152,40 грн. по активній електроенергії, позивачем завищено, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.
Після перерахунку, пеня в цей період, яка підлягає до стягнення складає загальну суму 540,76 грн.
В іншій частині, розрахунок пені за період прострочення з 03.02.11р. по 27.07.11р. та з 11.02.11р. по 27.07.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі по активні й та реактивній електроенергії здійснений вірно.
Таким чином загальна сума пені, яка підлягає до стягнення складає 2749,27 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", (49089, м. Дніпропетровськ, вул.Артема,91Б, код ЄДРПОУ 05521962) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,22, п/р 260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) 45 493,43 грн. (сорок три тисячі чотириста дев'яносто три гривні) 43 коп. заборгованості за активну електроенергію.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", (49089, м. Дніпропетровськ, вул.Артема,91Б, код ЄДРПОУ 05521962) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,22, п/р 260083071238 у філії - Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) 18 062,62 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят дві гривні) 62 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 556,34 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість гривень) 34 коп. річних, 1591,70 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна гривня) 70 коп. інфляції грошових коштів, 2729,47 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень) 47 коп. пені, 684,33 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні) 33 коп. держмита, 235,82 грн. (двісті тридцять п'ять гривень) 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено
29.08.11р.
Судове рішення № 18108459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5005/9978/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: