Рішення № 18108436, 15.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.11р.Справа № 33/5005/7719/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", смт. Казанка, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.03.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та третя особа документи витребувані ухвалою від 17.06.2011 року, 07.07.2011 року суду не надали.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача , відповідача заявлено не було.

У судовому засіданні 15.08.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

встановив:

05.09.08р. між сторонами укладено договір фінансового лізингу №L2936-09/08, відповідно до умов якого та на підставі специфікації Відповідач передав Позивачеві у фінансовий лізинг трактор CASE Mх 310 (2007-2008 новий) у кількості 1 шт., загальною вартістю 973 000 грн.

Згідно з п. 6.1 Договору Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір та вилучити у Лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, передбачених підпунктами 6.1.1-6.1.7 Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку настання зазначених у п. 6.1.1 6.1.7 цього Договору обставин, Лізингодавець письмо повідомляє про це Лізингоодержувача із зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо Лізингоодержувач у встановлений Лізингодавцем строк не усуне вчинені порушення, Лізингодавець має право здійснити дії, зазначені в п. 6.1 цього Договору.

28.12.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 3722 від 28.12.09р., за яким підлягає поверненню від ТОВ "Агроальянс" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" об'єкт фінансового лізингу трактор колісний, марки CASE Мх310, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 у кількості 1 шт., загальною вартістю 973 000 грн., що був переданий на умовах фінансового лізингу на підставі договору фінансового лізингу №L2936-09/08 від 05.09.08р. та підлягає поверненню за не виплачену в строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 176 728 грн. 17 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.03.11р. Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису нотаріуса від 28.12.09р. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. При цьому, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р. № 1172.

Відповідно до 8. Переліку нотаріуси вчиняють виконавчі написи про повернення обєкту лізингу за договорами лізингу, що передбачають у безспірному порядку повернення обєкту лізингу на підставі оригіналу договору лізингу та засвідченої лізингодавцем копії рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

Аналогічні приписи містять пункти 287, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. №20/5.

Таким чином, безспірною є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, а відтак, документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами вчиняються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника, або ж стовідсотково підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найом (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом .

Частиною 2, 3 ст. 7 цього Закону визначено, що Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Лізингодавець має право: інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та позичкові кошти; здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу (ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Враховуючи зазначене, а також приписи пунктів 1, 7 ст. 193 ГК України, ст.525, 526, п.3 статті 651 ЦК України, господарський суд вважає, що оскільки спеціальними нормами про лізинг не передбачений порядок відмови від договору чи його розірвання, повинні застосовуватися загальні норми, зокрема, про найом.

Відповідно до ст. 782 ЦК України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору, а відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про фінансовий лізинг" відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин (ч. 3 ст. 214 ЦК України).

Аналіз наведених норм матеріального права, свідчить, що вимозі повернення предмету лізингу від лізингоодержувача завжди повинна передувати відмова Лізингодавця від договору, про що інша сторона повинна довідатися, або надати докази про те, що вона могла довідатися про таку відмову.

Відповідач не подав до суду належних доказів, що підтверджують розірвання договору лізингу, та в момент вчинення виконавчого напису нотаріусом безспірної заборгованості за предмет лізингу відповідно до договору. До того ж, нотаріус у виконавчому написі не зазначив ні виду стягнення ні періоду, за який виник борг у позивача за договором, що є обов`язковим для визначення заборгованості.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №3722, вчинений 28.12.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за договором фінансового лізингу № L 2936-09/08 від 05.09.2008 року про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майна, а саме: трактор колісний, марки СASE MX310, 2008 року випуску, серійний номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1 у кількості 1 шт., загальною вартістю 973 000 грн. , що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L2936-09/08 від 05.09.2008 року, за невиплачену в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів заборгованості у розмірі 176 728 грн. 17 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, прос. Московський,9, корп.5, ЄДРПОУ 34480657, МФО 300335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (56000, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Мира,58, ЄДРПОУ 31935438, МФО 305493) витрати по сплаті державного мита 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн.00 коп.) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення

складено 22.08.2011 р.