Рішення № 18108430, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 6/5005/7943/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 231,93 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 70юр від 07.06.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01.01/255 від 18.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськдалі по текступозивача до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 225,78 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій-далі по тексту- газу № 865/21/116307 від 010402011р. та акту передачі-приймання з поставки природного газу за квітень 2011 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу , позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3,64 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті поставленого природного газу за квітень 2011 року, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, 1,81 грн. інфляційних та 0,70 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача у сумі 231,93грн. визнає у повному обсязі.

12.07.2011р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 865/21/116307, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в квітні 2011року, згідно акту приймання-передачі природного газу, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, передав відповідачеві обумовлений сторонами природний газ загальною вартістю 225,78грн. який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.6.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі до 30 числа наступного за місяцем поставки газу, але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач отриманий від позивача газ не оплатив у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за отриманий та спожитий газ у сумі 225,78грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу-далі по тексту- газу № 865/21/116307 від 01.04.2011р. та акту передачі-приймання з поставки природного газу за квітень 2011 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу , позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3,64 грн. пені та за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті поставленого природного газу за квітень 2011 року, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, 1,81 грн. інфляційних та 0,70 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем за спожитий у квітні 2011року газ вартістю 225,78грн. дійсно мав місце та підтверджується відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 225,78грн., що становить вартість спожитого і неоплаченого газу, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, та такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу 3,64 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань 1,81 грн. інфляційних та 0,70 грн. 3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 05540712, п/р 35210013002623 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 225,78грн. (двісті двадцять п'ять грн. 78 коп.) - основної суми заборгованості, 3,64 грн. (три грн. 64 коп.) - пені, 1,81 грн. (одна грн. 81 коп.) інфляційних, 0,70 грн. (нуль грн. 70 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

18.07.2011р.