Ухвала суду № 18108302, 31.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1636/11

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Волиньвуглезбутпостач"

про стягнення 238 297 грн. 16 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - державне підприємство "Вугілля України" просить стягнути з відповідача - державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Волиньвуглезбутпостач" 238 297 грн. 16 коп. збитків, завданих поставкою вугілля неналежної якості, та судові витрати по справі: 2 383 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки вугілля від 05.02.2009 року №15-09/2-ЕН щодо поставки вугілля належної якості. Рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2010 року у справі №17/291 встановлено факт невідповідності вугільної продукції, поставленої у лютому 2010 року на Бурштинську ТЕС ВАТ «Західенерго», що є вантажоотримувачем спірного вугілля; постановлено стягнути з ДП «Волиньвугілля» на користь ВАТ «Західенерго» 238 297 грн. 16 коп. збитків. Виконання рішення суду підтверджується актом зарахування однорідних зустрічних вимог від 13.12.2010 року.

Позивач подав клопотання від 22.08.2011 року №2030/06 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні.

Клопотання позивача судом відхилене як необґрунтоване. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року явка представників сторін не визнана обов’язковою, позивач ухвалу суду від 17.08.2011 року отримав 23.08.2011 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 124) та мав можливість до судового засідання видати довіреність іншому представнику. Додаткові докази від позивача не витребовувались.

Проте, у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 17.08.2011 року документів розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд,

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу: до 12.09.2011 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

3.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук