Рішення № 18108274, 30.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1595/11 за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал"

до відповідача: Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7004,33грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, - начальник юрвідділу, дов. №04 від 04.01.2011ркоу.

від відповідача: ОСОБА_2 - гол. бухгалтер, наказ №30 від 26.07.2011 року.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - КП " Луцькводоканал " просить суд стягнути з відповідача - КП " Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт " 7004,33 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання, прийняття стічних вод в комунальну каналізацію та очищення їх на очисних спорудах, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2010р. між комунальним підприємством «Волинський інформаційно- іналітичний центр «Волиньенергософт»(надалі - відповідач) та комунальним підприємством Луцькводоканал»(надалі - позивач) був укладений договір №0665 на подачу води з комунального водопроводу, прийняття стічних вод в комунальну каналізацію та очищення їх на очисних спорудах (надалі - договір, а. с. 10-12).

Згідно п. 1.1 договору виробник забезпечує відпускання споживачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в міську комунальну мережу водовідведення, а споживач зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх в терміни, в порядку і на умовах визначених даним договором та правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.08р. (а.с.10).

На виконання договору позивач за період з лютого 2010р по липень 2011 року надав послуги відповідачу на загальну суму 45 121,92 грн., що підтверджується рахунками за даний період, а також розрахунком суми заборгованості (а.с. 9).

Відповідно до п. 4.3 договору споживач зобовязується проводити оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника до кінця поточного місяця та може проводити авансову оплату в розмірі 50% від суми, сплаченої ним за попередній місяць.

23 травня 2011 року за №853 Луцькводоканал направив КП " Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" претензію про оплату заборгованості за надані послуги, яка отримана відповідачем 24.05.2011 року, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте дана претензія залишена без реагування з боку відповідача.(а.с. 14-15).

Відповідач в порушення умов договору оплату за надані послуги провів частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 7004,33 грн., яка підтверджена матеріалами справи, представником відповідача у судовому засіданні визнана повністю та підлягає до стягнення.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Ці статті кореспондуються із ст. 193 ГПК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на них.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства " Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 05433614) на користь Комунального підприємства " Луцькводоканал" (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код 03339489)

7004,33грн. заборгованості та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

30.08.11