Вирок № 18106533, 07.09.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-261/11 року

07 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1, із середньою освітою, займається домашнім господарством, одружена, на утриманні нікого немає, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятсот і більше рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

Весною 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с.Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 посадила та виростила 540 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у пред”явленому їй обвинуваченні і суду ствердила, що вона дійсно на власній присадибній ділянці в с.Фитьків Надвірнянського району приблизно в березні-квітні 2011 року посіяла серед інших городніх культув, доглядала та вирощувала для власних потреб мак, так як хотіла використати його на різдвяні свята та до печива. В перших числах липня 2011 року посіяний мак в неї виявили працівники міліції, які повисмикували мак та перерахували його в присутності понятих. Рослин маку було 540, їх відібрали для експертизи. Про те, що вирощувати мак заборонено і за це настає відповідальність, вона знала, однак не мала наміру його збувати як наркотичну сировину, а вирощувала його для кулінарних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного ніколи більше не повториться, просить врахувати важкі умови проживання її сім”ї, а тому просить її суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і роз”яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від пятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудної, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, на підставі вищенаведеного, а також того, що підсудна повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, сприяла слідству, а дані обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та з врахуванням всіх даних про її особу, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 ще можливо застосувати ст. 69 КК України і при призначенні їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті за цей злочин, у виді штрафу.

З підсудної ОСОБА_1 також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 421,92 грн. за проведення експертного дослідження (а.с.47).

Долю речових доказів по справі слід вирішити в у відповідності зі ст. 81 КПК України (а.с.21).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 1000 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі рослини маку снодійного в кількості 540 шт., які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банкодержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) - 421 грн.92 коп. за експертизу 09/12-0783.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.