Вирок № 18106519, 07.09.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-259/11 року

07 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, із базовою середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого немає, працює по тимчасових заробітках, в силу ст. 89 КК України не судимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

4 липня 2011 року приблизно о 15.00 год. поблизу озера, що в м.Надвірна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1, підійшовши до земельної ділянки, на якій ріс мак, шляхом надрізу головок маку, зібрав опій на марлевий бинт з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу. Того ж дня, приблизно о 16.20 год. працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 неподалік будинку АДРЕСА_2 і під час поверхневого огляду в лівій зовнішній кишені його штанів було виявлено та вилучено відрізок бинту з особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - опієм, загальна кількість якого згідно висновку експерта становила 0,168 грама і який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред”явленому обвинуваченні, підтвердив суду достовірність і правильність показань, які він давав на досудовому слідстві і суду ствердив, що проживає в м.Надвірна разом із своєю родиною, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками. 4 липня 2011 року він проходив неподалік міського озера і побачив, що росте мак і вирішив зібрати «молочко»з цього маку, щоб в подальшому приготувати для особистого вживання «ширку». З собою він мав лезо, яке взяв з дому і кусочок бинту. Зробивши надрізи макових головок, він замочував бинт в молочко, який потім поставив в поліетиленову плівку з-під сигарет, поклав в кишеню спортивних штанів і вирушив додому. По дорозі додому він зустрів свого знайомого, з яким вирішили піти випити пиво, однак, коли вони проходили по вул. Княгині Ольги, їх затримали працівники міліції. Під час його огляду працівниками міліції в кишені його штанів було виявлено та вилучено плівку з-під сигарет, в яку був замочений бинт з просоченим молочком маку, про що було складено в подальшому відповідні документи. Вказані наркотики він фактично придбав для власного вжитку, без мети їх збуту.

На даний час усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що ніколи раніше не вживав наркотики, і що подібного в майбутньому не повториться та просить його суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, його вік, повне визнання вини та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.

З підсудного також слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертного дослідження (а.с.34).

Долю речових доказів по справі прозорого поліетиленового пакету із відрізками бинта коричневого кольору, просоченого речовиною з характерним запахом опію, вагою 1,168 грама, які були вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 23-24) слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет із відрізками бинта коричневого кольору, просоченого речовиною з характерним запахом опію, вагою 1,168 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) - 1687 грн.68 коп. за висновок експерта 09/12-0781.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.