Рішення № 18102231, 22.07.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1480/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 164Б/08-05, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00грн та кінцевим терміном повернення 09.04.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та в порядку, встановленим договором. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 12756,07 грн., а саме заборгованість за кредитом в сумі 7022,24 гривень, несплачені проценти за користування кредитом 4200,00 грн., комісія-0,00 грн., плата за пропуск платежів 1533.63 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 127,56 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 164Б/08-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 гривень, зі сплатою 24 відсотків річних, сплатою комісії в сумі 0,00 гривень, та кінцевим терміном погашення по 09.04.2011 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 24 відсотки річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно зазначеного кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є невідємною частиною кредитного договору, однак відповідач у встановлений цим кредитним договором строк обовязків по сплаті заборгованості не виконав.

Станом на 04.05.2011 року заборгованість перед банком становить 12756,07 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 7022,24 грн., несплачені проценти користування кредитом 4200,00 грн., комісія-0,00 грн.. плата за пропуск платежів 1533,63 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 164Б/08-05 від 09.04.2008 року, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорам підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК № НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій Області від 14.03.2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» (рах. №37396880020 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», Код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором № 164Б/08-05 від 09.04.2008 року в сумі 12756.07 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 7022,24 грн., несплачені проценти за користування кредитом 4200,00 грн., комісія-0,00 грн., плата за пропуск платежів 1533,63 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 127,56 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт