Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-386/2011
Справа № 6-386/2011
У Х В А Л А
іменем України
"11" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ластовки Н.Д.
при секретарі Лєвєнцовій К.В.
провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,
встановив:
В проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.07.2010 року про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25 924 грн. 70 коп. та третейського збору в сумі 620 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити та видати виконавчий документ.
Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.
Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали справи № 1068/10, яка була витребувана з постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків приходить до наступного.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2005 року № 007-2005 місце його знаходження є м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
26.07.2010 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 25 924 грн. 70 коп., та 620 грн. 40 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.
Згідно ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України « Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом .
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачена ст. 56 Закону України «Про третейські суди», тому заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 6, 56, Закону України «Про третейські суди», ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду задовольнити.
Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 25 924 (двадцять пять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 70 коп. заборгованості по кредиту, та 620 (шістсот двадцять) грн. 40 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 18102161, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-386/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: