Вирок № 18101510, 28.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.07.2011

Дело №1-501\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 18.08.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.ст.185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 13.04.2007 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 06.01.2009 г. условно-досрочно на 2 года 12 дней по постановлению Павлоградского горрайонного суда от 28.12.2008 г.; 3) 23.03.2011 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 4) 28.04.2011 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего вАДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 и 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ОСОБА_1 согласно постановлению Жовтневого районного суда города Мариуполя от 31.01.2011 года в соответствии со ст.3 п.«г»и ст.5 п.«б»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями: 1) запрет выхода из дома (квартиры) в город по личным делам с 20.00 часов до 04.00 часов, кроме выхода на работу; 2) запрет выезда по личным делам за пределы города Мариуполя без разрешения начальника Жовтневого РО МГУ и маршрутного листа; 3) запрет посещать бары, кафе, рестораны и другие места реализации спиртных напитков на разлив; 4) обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 5, 15, 25, 30 числа каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов либо с 17.00 часов до 19.00 часов в свободное от работы время. 09.02.2011 года ОСОБА_1 под подпись было оглашено постановление Жовтневого районного суда города Мариуполя от 31.01.2011 года об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, а также с правилами административного надзора, административной и уголовной ответственности за нарушение указанных правил. Однако, начиная с 08.03.2011 года ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причины перестал являться на регистрацию в Жовтневый РО МГУ и без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил место своего жительства квартиру АДРЕСА_1, чем нарушил ст.3 п.«г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он же 01.05.2011 года примерно в 15:00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, из комнаты путём свободного доступа тайно похитил телевизор «Бравис»стоимостью 800 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Он же в середине сентября 2010 года умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, находясь около реки Кальчик в Жовтневом районе г. Мариуполя, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, т.е. незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис, который принёс по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1,- где их высушил, после чего путём перетирания ладонями рук измельчил указанные листья конопли, т.е. незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое положил в газетный свёрток и стал незаконно хранить в серванте, расположенном в его комнате, для личного употребления без цели сбыта. 03.05.2011 года утром ОСОБА_1 взял бумажный свёрток с наркотическим веществом растительного происхождения, который поместил себе в правый карман брюк для личного употребления, и стал с ним пешком передвигаться по территории Жовтневого района города Мариуполя.

03.05.2011 года примерно в 09:00 часов около автовокзала в Жовтневом районе г.Мариуполя ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в период времени с 09:00 часов до 09:30 часов работники милиции провели личный досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения массой 14,04 грамм, которое согласно заключению эксперта №205 от 25.05.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 12,81 г, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрёл, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно ему было известно об установленном административном надзоре и соответствующих правилах поведения. Однако 08 марта 2001 года он ушёл из дома к своему товарищу, у которого и остался проживать на длительное время, а на регистрацию в милицию ходить перестал. 01 мая 2011 года ему очень нужны были деньги, поэтому он вынес из дома телевизор своей бабушки и заложил его в ломбард, намереваясь позже выкупить. Также ещё в сентябре прошлого года он возле речки нашёл дикорастущую коноплю, сорвал с неё листья, принёс их домой, высушил, измельчил и периодически употреблял путём курения. 03 мая 2011 года взял с собой оставшуюся коноплю и пошёл гулять на улицу, но был задержан работниками милиции, которые всё у него изъяли. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно, и по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее неоднократно судим, не занимался общественно-полезным трудом, совершил рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, но вместе с тем чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 28.04.2011 г. осужден по ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Инкриминируемые ему преступления он совершил после постановления предыдущего приговора, поэтому при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины о назначении наказания по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: свёрток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению; телевизор «Бравис»и карточку на услуги дополнительного сервиса необходимо оставить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности; спецификацию №66-24401 от 01.05.2011 г. следует оставить на хранении в деле.

Меру пресечения следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст.395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 28 апреля 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2011 г.

Вещественные доказательства по делу: свёрток с каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; телевизор «Бравис»и карточку на услуги дополнительного сервиса оставить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности; спецификацию №66-24401 от 01.05.2011 г. оставить на хранении в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.В. Турченко