Ухвала суду № 18098005, 08.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4159/11

У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач), посилаючись на ст. 110 ч.5 ЦПК України звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 623/0081-0000015 від 30.07.2008 року укладений між позивачем та відповідачем.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного..

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. У п. 23 ст. 1 цього ж Закону зазначено, що споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції

Як вбачається з позовної заяви, цільовим призначенням кредиту було здійснення розрахунків ОСОБА_1 по Договору купівлі продажу з метою придбання у власність нерухомого майна, тому на правовідносини, що склалися між сторонами не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» і мають бути застосовані загальні справила підсудності, а саме за місцем знаходження відповідача. Оскільки, відповідач знаходиться в Шевченківському районі м. Києва то позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83 ст. 109, ч. 4 ст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 23.08.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька