Справа № 2/1522/9750/11
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
02.08.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбуд-Інвест-К»до ОСОБА_1 –«Про стягнення коштів за заподіяння шкоди майну», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за заподіяння шкоди майну, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування за заподіяну майнову шкоду у розмірі 12435,6 грн., а також судовий збір у розмірі 240 грн.
Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження Приморським районним судом м. Одеси та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судових витрат, а також не надані письмові докази на підтвердження доводів, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258, сума витрат по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень; сума державного мита (судового збору) 1 % від ціни позову.
Позивач не надав доказів свого важкого майнового стану, у зв’язку з чим суд не має підстав для відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити відповідну оплату за наступними платіжними реквізити:
Рахунок: 31217259700008,
Одержувач : УДК у м. Одеса,
ЄДРПОУ : 23213460,
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011,
Код платежу : 22050000, символ звітності банку: 259.
Призначення платежу – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно до ч. 33 р.5 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»від 22.04.1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставка державного мита з позовних заяв, що подаються до суду встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Державне мито треба оплатити на наступні платіжні реквізити:
Рахунок: 31412537700008,
Одержувач: УДК у м. Одеса,
ЄДРПОУ: 23862106,
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011,
Код платежу: 22090100, символ звітності банку:095.
Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбуд-Інвест-К» до ОСОБА_1 –«Про стягнення коштів за заподіяння шкоди майну»–залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилбуд-Інвест-К»про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилбуд-Інвест-К», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
Судове рішення № 18095867, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/9750/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: