Рішення № 18092679, 11.07.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2-2972/11
Номер документу
18092679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2011 р. м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року ПАТ «Астра Банк»звернулось в суд із зазначеним позовом до відповідача.

Посилається на те, що 14 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ФЛ-14508-001А, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк»кредит у сумі 35 324,00 доларів США, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 12,5%, терміном на 7 років.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі 633,00 доларів США.

Відповідно до п.3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору, у разі несплати відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, комісій та інших платежів передбачених Кредитним Договором.

Відповідно до п. 3.3.14 Кредитного договору Відповідач зобов’язаний виконати вищезазначені вимоги Позивача в строки передбачені Договором.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконував.

27.05.2009 року Відповідачу направлено лист з вимогою погасити залишок по кредиту в повному обсязі, сплатити проценти та пеню, проте він залишений без уваги.

Станом на 18.02.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить 32 508,86 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 258 175,61 грн. та складається з наступного:

- заборгованість по кредиту –29 064,35 доларів США;

- по процентам –3 444,51 доларів США;

У судовому засіданні 15.06.2011 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, свої вимоги мотивував тим, що станом на 06.06.2011 року загальна заборгованість відповідача становить 33 843,75 Доларів США, (станом на 06.06.2011 року еквівалент 269 853,14 грн. згідно курсу НБУ) з яких:

- заборгованість по кредиту –29 064,35 доларів США;

- заборгованість по процентам –4 779,40 доларів США;

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ФЛ-14508-001А, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк»кредит у сумі 35 324,00 доларів США, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 12,5%, терміном на 7 років.

Пунктом 5.2 Кредитного Договору передбачена пеня за прострочення строків сплати платежу, у розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов’язання, яка станом на 06.06.2011 року становить 12 569,45 гривень.

Станом на 06 червня 2011 року заборгованість відповідача становить 33 843,75 Доларів США, (еквівалент 269 853,14 грн.), та пеня 12569, 45 гривень.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 574 ЦК України, встановлено, що застава може виникнути на підставі договору.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 16-в, код ЄДРПОУ 35590956, п/р 37398900130201 в ПАТ «Астра-Банк»м. Київ, МФО 380548) заборгованість в сумі 282 422 гривень 59 копійок, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18092679 ?

Документ № 18092679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18092679 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18092679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18092679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18092679, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18092679, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18092679 відноситься до справи № 2-2972/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2972/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18051852
Наступний документ : 18092731