Рішення № 18051852, 05.05.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2011 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі          Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2011 року Позивач звернувся в суд до Відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 26 грудня 2007 року між ТОВ «УніКредит Банк»(правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ВАТ «УніКредит Банк») в особі філії ТОВ «УніКредит Банк»в місті Києві та ОСОБА_1 був укладений договір № К46-26254011088445 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідач одержав кредит у сумі 6 397,00 грн. (шість тисяч триста дев'яносто сім гривень 00 копійок) на строк 24 місяці, із сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

25.02.2010 року між ВАТ «УніКредит Банк»та ТОВ «Факторингова компанія «УКРБОРГ»було укладено договір факторингу №25/02-10, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «УКРБОРГ»набула_право грошової вимоги до боржника банку (Відповідача) на підставі кредитного договору, укладеного між ТОВ «УніКредит Банк»та ОСОБА_1 В свою чергу фактор здійснив відступлення права зазначеної вимоги, уклавши 24.03.2010 року з ТОВ «Факторингова компанія «Прем'єра»договір факторингу № 24/03-10, відповідно до умов якого Позивач й набув право грошової вимоги до Відповідача.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2010 року має заборгованість в розмірі 9 024,19 грн., з яких:

-          6 397,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-          2 627,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

З урахуванням несплати заборгованості та відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з Відповідача 523,40 грн. індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 3% річних у розмірі 217,32грн.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що Позичальник зобов'язується забезпечити повернення суми кредиту, сплатити банку комісію за видачу кредиту, сплатити нараховані проценти у розмірі, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором.

У судовому засіданні представник Позивача заявлений позов підтримав, та просив також стягнути на користь Позивача судові витрати в розмірі 97,65 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у„судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, тому суд за згодою представника Позивача дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ТОВ «УніКредит Банк»(правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ВАТ «УніКредит Банк») в особі філії ТОВ «УніКредит Банк»в місті Києві та ОСОБА_1 був укладений договір № К46-26254011088445 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідач одержав кредит у сумі 6 397.00 грн. (шість тисяч триста дев'яносто сім гривень 00 копійок) на строк 24 місяці, із сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних.

25.02.2010 року між ВАТ «УніКредит Банк»та ТОВ «Факторингова компанія «УКРБОРГ»було укладено договір факторингу №25/02-10, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «УКРБОРГ»набула право грошової вимоги до боржника банку (Відповідача) на підставі кредитного договору, укладеного між ТОВ «УніКредит Банк»та ОСОБА_1 В свою чергу фактор здійснив відступлення права зазначеної вимоги, уклавши 24.03.2010 року з ТОВ «Факторингова компанія «Прем'єра»договір факторингу № 24/03-10, відповідно до умов якого Позивач й набув право грошової вимоги до Відповідача.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, тому станом на 25 лютого 2010 року має заборгованість у розмірі 9 024,19 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленою індексу інфляції за весь час прострочення.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3% річних, Позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги Позивача грунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата 'заборгованості по відсотках, комісії та пені -за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і пі для гас стягненню, оскільки Відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності ча неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача в також підлягають судові витраіи в розмірі 97.65 грн. державного мита. 120 грн. в І ґрат на інформаційпо-технічне забезпечення розгляду

Керуючись статтями 512. 514. 526. 61 ('-612. 625. 651, 1054 ЦК України, статтями 3. 4. 10, 11. 57-60. 88, 169,209,212-215,218,223.224-226 ЦПК України. с\д. -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра»задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31) на розрахунковий рахунок № 2650427Ї712600 в АТ «УкрСиббанк»в м. Києві, МФО №351005, код СДР1ЮУ 36756239 заборгованість в сумі 9 764,92 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні дев'яносто дві копійки) судовий збір в розмірі 97,65 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що Його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: