Ухвала суду № 18092591, 06.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3528/11

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкава В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2010року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2011року дану справу було передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

В звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011року її залишено без руху, про що повідомлено позивачів, та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали. Згідно поштового зворотнього повідомлення, копію ухвали позивач ОСОБА_2 отримав 08.08.2011року. Поштовий конверт, направлений позивачці ОСОБА_1, повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У вказаний строк недоліки усунуто не було.

Сторони в судове засіданні не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно ч.8 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з положень ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивачів права на повторне звернення після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в звязку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 207,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики - залишити без розгляду.

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 07грн.50коп., сплачені по квитанції від 09.12.2010року на розрахунковий рахунок 31218259700002, отримувач платежу ТУ ДСА в Закарпатській області, код отримувача 22108040, Банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код Банку отримувача 812016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Ю. Горкава