Постанова № 18092138, 05.09.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1522/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Краматорська Донецької області, громадянку України, освіта вища, заміжню, утриманців не має, депутатом не є, головний бухгалтер ТОВ «Колумб», мешкає: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, яку проводили працівники регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області в відділі магазину ТОВ «Колумб», реєстраційна адреса: м. Донецьк, вул. Складська, 5/205, яка відбулась 15.07.11 року о 14 год. 15 хв. В результаті проведеної перевірки встановлено: проведення розрахункової операції продавцем - касиром ОСОБА_2 без роздрукування документу ( реалізовано 1 пляшку слабоалкогольного напою - «Шейк»за ціною 7,50 грн.), чим порушено вимоги п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.96 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»головний бухгалтер є посадовою особою та несе відповідальність за зазначені правопорушення. Головним бухгалтером ТОВ «Колумб»є ОСОБА_1, згідно наказу «Про призначення»від 21.04.09 б/н..

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй розяснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь - яких письмових пояснень по справі її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 240767 від 12.08.11 року, копіями: акту № 549/03/32011267, наказу про призначення від 21.04.2009 року б/н, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Колумб.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк