Вирок № 1809013, 08.05.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

именем Украины

08 мая 2007 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

 председательствующего- судьи Украинцевой Л.Д.,

при секретаре- Чукавовой А.А.,

с участием прокурора- Хлусова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Червонопартизанска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1) 02.10.99 г. Свердловским г\с по ч. 2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штрафу в размере 680 грн.;

2) 10.01.2000 г. Свердловским г\с по ст. 17-140 ч.2, 141 ч.2,143,42 к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.10. 2002 г.из Свердловской ИК Луганской области (№38) по постановлению Свердловского г\с условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

3) 08.11.2006 года Свердловским г\с по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, с применением ст. 69,ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.06 г. примерно в 20 часов в г.Краснодоне ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденными за данное преступление приговором Краснодонского горрайсуда 27.12.06 г., повторно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору, путем взлома входной двери проникли в кв.1 д.25 на ул.Микроцентр в г.Краснодоне.

Из указанной квартиры ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тайно похитили пылесос «Домотек УС-3392» стоимостью 300 грн., микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 930 грн., принтер стоимостью 700 грн., компьютер общей стоимостью 3500 грн., принтер многофункциональный стоимостью 540 грн., а также другое имущество общей стоимостью 6527 грн. 20 коп.

С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 6527 грн.20 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 19.02.2006г. ей стало известно о том, что из ее квартиры совершена кража, принадлежащего ей имущества, на общую сумму 6527грн.20 копеек, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в жилище доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику с места жительства и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, суд считает совершение преступления лицом ранее судимым ( л.д.133).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в изоляции от общества. Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления приговора Свердловским городским судом от 08.11.2006г., то окончательно наказание ему необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в сумме 1500 грн. подлежит возмещению в полном объеме, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины ( л.д.107,121)

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

 В соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Свердловского городского суда Луганской области от 08.11.2006 года и окончательно определить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.08.06 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1500 грн.(одна тыс. пятьсот грн.).

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5, оставить потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопических экспертиз 257 грн (двести пятьдесят семь) 19 коп. на р\с 35220002000133, получатель- НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, МФО 804013,код 25574305, код платежа- 12-10702 ( л.д.107,121).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебном заседании, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Л.Д. Украинцева