Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-2266/2008р.
м. Краснодон 14 квітня 2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем до 30.08. 2005 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та 1\4 частину заробітку відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.
У судове засідання позивачка не з”явилась, надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутність.
Відповідач також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається,що він проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони до 30.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.91 СК України “… жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.. .”
Довідкою вуличного комітету підтверджується, що дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1та находиться на її утриманні.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що інших аліментів відповідач не сплачує, позивачці необхідно утримувати себе та неповнолітню дитину, вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1\4 частину заробітку відповідача на утримання дружини в зв'язку з непрацездатністю по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174, 212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 91,180-183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,1981 року народження, уродженця м.Краснодон Луганської області на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.04.2008 року до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2,1981 року народження, уродженця м.Краснодон Луганської області на користь ОСОБА_1на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.08 р. до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26.04.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайоний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 1740866, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 14.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2266/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: