Рішення № 18088703, 07.09.2011, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.09.2011
Номер справи
2-907/11
Номер документу
18088703
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-907/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-18998-141206. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 1690,70 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.12.2007 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1690, 70 гривень. Відповідач станом на 21 липня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1286, 55 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 965, 19 гривень, заборгованість за відсотками- 18,06 гривень, заборгованість за комісіями- 303, 30 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №001-18998-141206. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 1690,70 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.12.2007 року( арк.с.6-7).

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1690, 70 гривень.

Відповідач станом на 21 липня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1286, 55 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 965, 19 гривень, заборгованість за відсотками- 18,06 гривень, заборгованість за комісіями- 303, 30 гривень, що підтверджується рахунком ( арк.с. 15-16).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1286 гривні 55 копійки заборгованості по кредиту та 51 гривню витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1457 гривень 55 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 29092000394248 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1286 гривні 55 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 51 гривню витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18088703 ?

Документ № 18088703 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18088703 ?

Дата ухвалення - 07.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18088703 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18088703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18088703, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 18088703, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18088703 відноситься до справи № 2-907/11

Це рішення відноситься до справи № 2-907/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18061369
Наступний документ : 18088707