Рішення № 18084636, 19.08.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-300/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Козирицькому А.С.,

за участю представника позивача - Анткова І.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 12.09.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір «автопакет» №12/09/2007/840-К/100, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення кошти у сумі 29193,05 дол. США зі сплатою 12,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 вересня 2012 року для придбання автомобіля марки Мітцубісі. У відповідності до п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки у розмірі 659,84 дол. США. Позичальник порушує умови договору та з грудня 2008 року не сплачує обовязкові платежі. Станом на 9.11.2010 р. залишок по поверненню кредиту складає 18579,68 дол. США. та за відсотками 4332,69 дол. США.

З метою забезпечення договору 12.09.2007 р. між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручалися перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором.

У відповідності до п. 5.1 договору у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 9.11.2010 р. нарахована пеня складає 2395,70 дол. США, що еквівалентно 18966,04 грн.

У відповідності до п. 5.2 договору у випадку порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7 ,4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 9.11.2010 р. штраф складає 2919,31 дол. США, що еквівалентно 23111,30 грн.

Станом на 9.11.2010 р. заборгованість відповідачів перед банком складає 28227,38 дол. США, що еквівалентно 223467,70 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та достроково розірвати кредитний договір.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що позов банку є безпідставним, посилаючись на те, що 12.09.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір «автопакет»№12/09/2007/840-К/100, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення кошти у сумі 29193,05 дол. США зі сплатою 12,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 вересня 2012 року для придбання автомобіля марки Мітцубісі. 12.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ТВД СК «Альфа-Гарант»був укладений договір страхування наземного транспорту - Мітцубісі, згідно умов якого банк був визначений як вигодонабувач. Всі платежі за кредитним договором він сплачував справно, у визначеному розмірі та у встановлені договором строки. 20.12.2007 р. стався страховий випадок внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки Мітцубісі. Розмір страхового відшкодування становив 115656 грн. 80 коп. 13.08.2008 р. платіжним дорученням №2558 з призначенням платежу страхове відшкодування у розмірі 115656 грн. 80 коп. було перераховано на рахунок банку, що підтверджується листом страхової компанії №12/204 від 26.01.2011 р. 14.08.2008 р. ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до банку щодо перерахування страхового відшкодування у розмірі 115656 грн. 80 коп. в рахунок погашення кредиту, а також з вимогою про отримання довідки про залишок кредиту. Банк, отримавши кошти страхового відшкодування, не зарахував їх на погашення кредиту, що підтверджується довідкою банку від 19.08.2008 р. про залишок кредиту, який станом на 19.08.2008 р. становив 27961,40 дол. США та не повертав коштів страхового відшкодування. Таким чином, 13.08.2008 р., отримавши кошти страхового відшкодування у розмірі 115656 грн. 30 коп., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2008 р. складало 23896,03 дол. США, банк отримав передчасне майже стовідсоткове погашення кредиту. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 повинен сплатити 4065,37 дол. США, а саме: 27963,40 дол. США залишок за кредитом станом на 19.08.2008 р. 23896,03 дол. США - сума отриманого відшкодування станом на 13-22 серпня 2008 р. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить відмовити банку у задоволенні позову на суму 24162,01 дол. США.

Відповідач ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 позов визнала частково на суму 4065,37 дол. США.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 12.09.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір «автопакет»№12/09/2007/840-К/100, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення кошти у сумі 29193,05 дол. США зі сплатою 12,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 вересня 2012 року для придбання автомобіля марки Мітцубісі. У відповідності до п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки у розмірі 659,84 дол. США.

З метою забезпечення договору 12.09.2007 р. між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручалися перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором.

Судом встановлено, що 20.12.2007 р. стався страховий випадок внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки Мітцубісі. Розмір страхового відшкодування становив 115656 грн. 80 коп. 13.08.2008 р. платіжним дорученням №2558 з призначенням платежу страхове відшкодування у розмірі 115656 грн. 80 коп. було перераховано на рахунок банку, що підтверджується листом страхової компанії №12/204 від 26.01.2011 р.

Згідно п. 15.5 умов страхування №06-АР/1 до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, страховик зобовязаний здійснювати виплату страхового відшкодування виключно на підставі письмового повідомлення вигодо набувача, який розпоряджається страховим відшкодуванням в межах заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п. 5.1 договору у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 5.2 договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7 ,4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

14.08.2008 р. ОСОБА_2 звертався з письмовою заявою до банку щодо перерахування страхового відшкодування у розмірі 115656 грн. 80 коп. в рахунок погашення кредиту, а також з вимогою про отримання довідки про залишок кредиту, на що отримав відповідь про розмір заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що банк, отримавши кошти страхового відшкодування, в порушення умов п. 15.5 умов страхування №06-АР/1 до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, не зарахував їх в рахунок погашення кредитного договору, що підтверджується довідкою банку від 19.08.2008 р. про залишок кредиту, який станом на 13.08.2008 р. становив 27961,40 дол. США, що було еквівалентно за курсом НБУ (100 дол. США = 484,46 грн.) 135461 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками 2468,01 дол. США, що еквівалентно 11956 грн. 52 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 321,54 дол. США, що еквівалентно 1557 грн. 73 коп., штраф 2919,31 дол. США, що еквівалентно 14142 грн. 88 коп., а всього 33670,26 дол. США, що еквівалентно 163118 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 5.9 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України»операції в іноземній валюті в аналітичному обліку ведуться в подвійній оцінці, а саме: в іноземній валюті за номіналом, у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют.

Таким чином, отримавши кошти страхового відшкодування у розмірі 115656 грн. 30 коп. 13.08.2008 р., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на цю дату складало 23873,24 дол. США.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на 13.08.2008 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором з урахуванням страхового відшкодування складала 9797,02 дол. США (33670,26 дол. - 23873,24 дол. = 9797,02 дол.), що офіційним курсом НБУ складало 47462 грн. 64 коп.

Станом на 19.08.2011 року заборгованість відповідачів складає 47462 грн. 64 коп., що за офіційним курсом НБУ становить 5954,41 дол. США.

Суд приходить до висновку, що на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 5954,41 дол. США, що, відповідно до офіційного курсу НБУ (100 дол. США = 797,1 грн.), еквівалентно 47462 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 300089, кор. рах. №1200190101 у управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) грошові кошти у сумі 5954,41 дол. США, що еквівалентно 47462 грн. 64 коп.

Розірвати кредитний договір №12/09/2007/840-К/100 від 12.07.2007 р., укладений між банком та ОСОБА_2.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 300089, кор. рах. №1200190101 у управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.