Рішення № 18083025, 18.08.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/698/11

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеник Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог з врахуванням заяви про зміну підстави позову позивач зазначив, що 30 серпня 2007 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду за № 3, пунктом 1.2 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400000 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. З огляду на це та в межах укладеної генеральної угоди від 29.12.2009 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 09.06 03/09 СК і відповідно до п.п. 3.1,3.2, 3.3 цього договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 231583 грн.75 коп. на строк по 28 грудня із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25,0 % річних. Банк повністю виконав свої зобовязання за дійсними кредитними договорами та надав кошти Позичальнику. Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору за № 09.06 03/09 СК Позичальник зобовязаний сплатити комісії, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в строки та у порядку встановлених кредитним договором. Одночасно із укладенням цього кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку від 29 грудня 2009 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 09.06 03/09 ДП, а тому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З врахуванням вище викладеного, позивач просить стягнути солідарно із Відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( жит. м. Володимир Волинського, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача 2 ОСОБА_2 ( жит. м. Володимир Волинський, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ВАТ ВТБ Банк»( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкіна 8/26, код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 09.06 03/09 від 29.12.2009 року в сумі 213891 (двісті тринадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 99 коп. в.т.ч. : 182218 грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 17118 грн.55 коп. заборгованість по відсотках; 549 грн.07 коп.; 14005 грн.86 коп. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 1700 грн. - судовий збір і 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, подали заяви в яких заявлений до них позов ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»визнають повністю та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду за № 3, пунктом 1.2 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400000 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. З огляду на це та в межах укладеної генеральної угоди від 29.12.2009 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 09.06 03/09 СК і відповідно до п.п. 3.1,3.2, 3.3 цього договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 231583 грн.75 коп. на строк по 28 грудня із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25,0 % річних. Банк повністю виконав свої зобовязання за дійсними кредитними договорами та надав кошти Позичальнику. Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору за № 09.06 03/09 СК Позичальник зобовязаний сплатити комісії, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в строки та у порядку встановлених кредитним договором. Одночасно із укладенням цього кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку від 29 грудня 2009 року між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Луцьке регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 09.06 03/09 ДП, а тому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 09.06 03/09 від 29.12.2009 року в сумі 213891 (двісті тринадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн.. 99 коп. в.т.ч. : 182218 грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 17118 грн.55 коп. заборгованість по відсотках; 549 грн.07 коп.; 14005 грн.86 коп. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із Відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( жит. м. Володимир Волинського, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача 2 ОСОБА_2 ( жит. м. Володимир Волинський, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ВАТ ВТБ Банк»( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкіна 8/26, код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 09.06 03/09 від 29.12.2009 року в сумі 213891 (двісті тринадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн.. 99 коп. в.т.ч. : 182218 грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 17118 грн.55 коп. заборгованість по відсотках; 549 грн.07 коп.; 14005 грн.86 коп. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 1700 грн. - судовий збір і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир Волинського

міського судуР.П. Сеник