Вирок № 18081753, 02.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокуСправа №1-810/11

Тернопільський міський суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Банаха С.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Тернопіль, освіта середня,студента Галицького коледжу, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, умисно, за попередньою змовою із підсудним неповнолітнім ОСОБА_5, 21 червня 2011 року біля 18 години, знаходячись на охоронюваній території ТОВ «ВАТРА-РЕМ», що по вул. Микулинецькій, 46 в м. Тернополі скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження покрівлі даху зварювального цеху, проникли у приміщення зварювального цеху, звідки таємно з корисливих мотивів викрали привід для подачі дроту, вартістю 3 000 гривень, зварювальний кабель довжиною 40 метрів, вартістю 800 гривень, котушку зварювального дроту, вартістю 200 гривень, розмотувальний пристрій, вартістю 200 гривень, шланг-кабель, вартістю 200 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ТОВ «ВАТРА-РЕМ»шкоду на суму 4400 гривень

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду показав що 21 червня 2011 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин перебуваючи поблизу ТОВ «Ватра-РЕМ», що по вул. Микулинецькій, 46 в м. Тернополі, він разом із ОСОБА_5 проник на вказану територію. Коли вони перелізли через огорожу то підійшли до одного із приміщень, де через вікно побачили електрокабелі. В цей час у нього виник умисел викрасти дані кабелі з метою подальшої реалізації. Для цього вони вирішили проникнути у дане приміщення через дах, оскільки на вікні була металева решітка. Після цього вони по трубі вилізли на дах приміщення, розкрутили частину даху за допомогою гайкового ключа, і проник у приміщення зварювального цеху. ОСОБА_5 в цей час залишався на даху приміщення. В даному приміщенні він за допомогою ножиць для металу, які узяв із дому відрізав кабель від електрозварок. Також з даного приміщення вони викрали привід для подачі дроту, котушку зварювального дроту, розмотувальний пристрій та шланг кабель. Дані речі він передавав через дірку в даху ОСОБА_5 Після цього викрадені речі вони вирішили заховати у одному залишеному приміщенні, що по АДРЕСА_3 На наступний день вони із ОСОБА_5 прийшли у дане приміщення і почали обпалювати кабель для того щоб звільнити його від ізоляції. Звільнивши даний кабель від ізоляції вони поскладали викрадене майно у мішок, який найшли у даному приміщенні. Після цього викликали таксі «ТТ»чи «СТ», після чого поїхали на «Головпостач», що по вул. Промисловій в м. Тернополі, де здали даний метал і отримали кошти в сумі 350 гривень, які розділили порівну.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду дав аналогічні покази.

Суд обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази прийшов до переконання про доведеність вчиненого підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину.

Їх винність доведена поясненнями потерпілих, свідків, письмовими доказами дослідженими судом так і поясненнями самих підсудних в судовому засіданні і на досудовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показав, що з 2003 року працює директором ТОВ «Ватра-РЕМ». Приміщення товариство орендує у ТОВ «Ватра-УК», яке складається з адміністративних та виробничих приміщень. Дане товариство займається ремонтом обладнання різного роду. На території знаходиться зварювальне приміщення та необхідні зварювальні пристрої та апарати, кабелі. 22 червня 2011 року біля 7 години 30 хвилин він прийшов на роботу, відчинив приміщення для зварювання, та виявив, що в задній частині даного приміщення проломаний дах та відсутнє обладнання, а саме, привід для подачі дроту, кабель для зварювання довжиною 40 метрів, катушка зварювального дроту, розмотувальний пристрій, шланг-кабель, довжиною 3 метри, які знаходились на балансі даного підприємства.

Суд оцінивши покази свідка вважає їх правдивими, що відповідають іншим доказам по справі.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині доведена іншими зібраними по справі доказами:

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якої ОСОБА_4 на місці події розказав та показав обставини, при яких він разом із ОСОБА_5 таємно викрали майно із ТОВ «ВАТРА-РЕМ»;(а.с. 60-64); протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якої ОСОБА_5 на місці події розказав та показав обставини, при яких він разом із ОСОБА_4 таємно викрали майно із ТОВ «ВАТРА-РЕМ»;(а.с. 91-95); протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення якої ОСОБА_4 показав, що він разом із ОСОБА_5 попередньо домовились вчинити таємне викрадення майна і запропонував вчинити даний злочин ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 заперечив той факт, що саме він запропонував вчинити даний злочин і повідомив, що запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку.(а.с. 98-100); протоколом явки з повинною від 27 червня 2011 року, яка написана власноручно ОСОБА_4, в якій він зізнався в скоєнні спільно з ОСОБА_7 крадіжки із ТОВ «ВАТРА-РЕМ»;(а.с. 15); протоколом явки з повинною від 27 червня 2011 року, яка написана власноручно ОСОБА_5, в якій він зізнався в скоєнні спільно з ОСОБА_4 крадіжки із ТОВ «ВАТРА-РЕМ»;(а.с. 20); протоколом огляду місця події від 22 червня 2011 року, під час якого було виявлено слід низу взуття, який був сфотографований за допомогою масштабної фотозйомки;(а.с. 7-11);

протоколом огляду місця події від 28 червня 2011 року, під час якого було вилучено обгорівшу частину ізоляції;(а.с. 65-67);

протоколом огляду речей, яким зафіксовано ознаки викраденого електрокабелю та визнано речовими доказами у кримінальній справі;(а.с. 68-69);

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, те що вони позитивно характеризуються, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, повне відшкодування шкоди, що дає підстави для призначення їм основної міри покарання в межах санкції інкримінованого їм злочину, але у виді позбавлення волі. Крім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин будучи неповнолітнім та стан здоровя підсудного ОСОБА_4

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їх слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням- Глинського О.І. у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 104 КК України.

По справі проведено судово-трасологічну експертизу за яку слід стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 281 гривню 40 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, Банк одержувача - УДК в Тернопільській обл. МФО-838012 р/р 31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу: за проведення експертизи № 17/297/11 від 28.07.2011 року по 140 гривень 07 копійок з кожного.

Речові докази - обгорену частину ізоляції, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути за проведену по справі судово-трасологічну експертизу з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, Банк одержувача - УДК в Тернопільській обл. МФО-838012 р/р31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу: за проведення експертизи № 17/297/11 від 28.07.2011 року 281 гривню 40 копійок по 140 гривень 07 копійок з кожного.

Речові докази - обгорену частину ізоляції, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний