______________
Справа№ 1512/2-598/11
УХВАЛА
28.04.2011 року.
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючего - судді Луняченко В. О.
при секретарі - Жімбріу Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюза позовом ОСОБА_1 до Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним Кредитного договору № 014/79729/74/79265 від 01 серпня 2007 року; визнання недійсним Договору іпотеки, посвідченого 07 вересня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 490; визнати недійсним Договору іпотеки, посвідченого 08 серпня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 242; зобов'язання приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про Іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки укладеним між ОСОБА_1 та Вузівським відділенням Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме: земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки укладеним між ОСОБА_1 та Вузовським відділенням Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме; житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року в сумі2721772,03 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.
26.04.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»розрахунку заборгованості за відсотками з зазначенням дати та суми платежів за Кредитним договором № 014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в строк до 27 травня 2011 року представити в суд розрахунку заборгованості за відсотками з зазначенням дати та суми платежів за Кредитним договором №014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Луняченко В. О.
Судове рішення № 18081192, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-598/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: