______________
Справа№ 1512/2-598/11
УХВАЛА
28.04.2011 року.
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючего - судді Луняченко В. О.
при секретарі - Жімбріу Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюза позовом ОСОБА_1 до Вузівського відділення Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання недійсним Кредитного договору № 014/79729/74/79265 від 01 серпня 2007 року; визнання недійсним Договору іпотеки, посвідченого 07 вересня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 490; визнати недійсним Договору іпотеки, посвідченого 08 серпня 2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 242; зобов'язання приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про Іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки укладеним між ОСОБА_1 та Вузівським відділенням Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме: земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки укладеним між ОСОБА_1 та Вузовським відділенням Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме; житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року в сумі2721772,03 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.
26.04.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»розрахунку заборгованості за відсотками з зазначенням дати та суми платежів за Кредитним договором № 014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в строк до 27 травня 2011 року представити в суд розрахунку заборгованості за відсотками з зазначенням дати та суми платежів за Кредитним договором №014/79729/74/79265 від 01.08.2007 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Луняченко В. О.
The court decision No. 18081192, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-598/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: