Постанова № 18080046, 02.09.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-350/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"02" вересня 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

з участю прокурора Михавків І.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довголука, Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 весною 2011 року в с. Довголука, Стрийського району на власній присадибній земельній ділянці біля свого будинковолодіння, посадила бульби картоплі, огородні квіти, клубніку, кріп. В подальшому, коли ці рослини проросли, то вона побачила , що разом з ними проросли рослини маку. Після того з весни до липня 2011 року ОСОБА_1 без мети збуту обробляла пророслі рослини снотворного маку, однак в майбутньому мала намір їх викинути. В загальному ОСОБА_1 до 11.07.2011 року, не маючи спеціальної ліцензії на вирощування снотворного маку, незаконно виростила 213 рослин снотворного маку. 11 липня 2011 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 213 рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів та сильнодіючих речовин № 3/1159 від 28.07.2011 року являються рослинами маку в стадії молочної зрілості, належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що біля її будинку за вищевказаною адресою у її власності перебуває земельна ділянка, на якій розміщені городи і яку вона сама обробляє. Так, в квітні 2011 року вона на даній земельній ділянці посадила бульби картоплі, огородні квіти, клубніку, кріп. В подальшому, коли ці рослини проросли, то вона побачила, що разом з ними проросли рослини маку. Дану земельну ділянку вона особисто обробляла на протязі літа сама. В липні 2011 року по місцю її проживання приїхали працівники міліції і в присутності її сина ОСОБА_2 та в присутності двох понятих на даній земельної ділянці виявили та вилучили 213 рослини снотворного маку. Після цього був складений відповідний протокол, де розписався її син ОСОБА_2 і від неї відібрали пояснення. Про те, що рослини маку заборонено сіяти та вирощувати і за це настає кримінальна відповідальність вона не знала, так як їй про це ніхто не повідомляв. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

Підсудна визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної доведена повністю. Вірно кваліфіковано її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок якого не заподіяно шкоди та не завдано збитки, являється особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, згідна на закриття справи у зв»язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування покарання звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу слід закрити.

Речові докази рослини снотворного маку слід знищити, а судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, 45 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, стаття 45 КК України.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати в сумі 281 гривень 40 копійок покласти на ОСОБА_1 стягнувши їх з неї на Р/р № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - УДК у Львівській області, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області. Призначення платежу «За експертні послуги для НДЕКЦ».

Речові докази 213 рослин снотворного маку в стадії молочної зрілості, що знаходяться на зберіганні в камері схову Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 60-61) знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя:Н. М. Янів