Рішення № 18078910, 23.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 23.05.2011

Справа № 2-1042/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіМакарова В.О.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», в особі представництва ПАТ «Альфа-Банк»у м. Запоріжжі, про визнання частини договору недійсним та скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась суду з позовом до відповідача про визнання частини кредитного договору недійсним, в частині третейського застереження. В позові зазначила, що 29.02.2008 року між нею та відповідачем було укладено кредитний договір №SME0008810. Договір має третейське застереження (аб. 2,3,4 пункту 6.2 Кредитного договору). При цьому третейське застереження було укладено нею під впливом обману з боку відповідача, яке полягає у тому, що відповідач навмисно цілеспрямовано замовчував обставини того, що Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнський фінансовий союз»та Постійно діючий третейський суд при цій організації, були засновані посадовими особами відповідача.

Крім того, вказувала, що у відповідності до пункту 3.1 Положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються Правлінням Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». При цьому правління вказаної громадської організації обирається його засновниками (тобто працівниками відповідача). Згідно пункту 4.1. вказаного Положення про Третейський суд, третейські судді також обираються правління громадської організації. Таким чином є пряма зацікавленість (підпорядкованість) з боку посадових осіб третейського суду по відношенню до розгляду справ, в яких стороною є відповідач.

Також зазначала, що у випадку, якщо б працівники відповідача повідомив її про такі обставини, вона б не уклала Кредитний договір з третейським застереженням де всі спори розглядаються у підпорядкованій відповідачу організації - Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», так як це позбавляє її самої можливості незалежного та неупередженого розгляду спорів з відповідачем.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка, в особі її представника ОСОБА_2, подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме, з посиланням на Узагальнення Верховного Суду України «Практика застосування судами Закону України «Про третейські суди»» від 11.02.2009 року, просила, крім вимог, що зазначені у позовній заяві, також скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»від 29.07.2009 року по справі №2398, яке було винесено на підставі оскаржуваного третейського застереження.

Представник позивачки до початку судового засідання подав клопотання про слухання справи без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання представник відповідача не зявився, поважних причин неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено кредитний договір №SME0008810. Договір має третейське застереження (аб. 2,3,4 пункту 6.2 Кредитного договору) відповідно до якого спори між позивачкою та відповідачем розглядаються в Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1 від 19.10.2010 року зазначена організація заснована гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3). При цьому керівником цієї юридичної особи є гр. ОСОБА_4.

Відповідно до листа ПАТ «Альфа-Банк»вих.№13275-17-б/б від 25.02.2011 року, який було надіслано на запит суду, гр. ОСОБА_3 з 30.03.1998 року по теперішній час є працівником ПАТ «Альфа-Банк»; гр. ОСОБА_4 працював в ПАТ «Альфа-Банк»з 26.04.2006 року по 21.12.2010 року; гр. ОСОБА_5 працював в ПАТ «Альфа-Банк»з 06.11.2006 року по 25.07.2007 року.

Таким чином, Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнський фінансовий союз»та Постійно діючий третейський суд при цій організації, булі засновані посадовими особами відповідача.

Крім того, згідно листа Першого заступника Міністра юстиції України від 10.12.2010 року вих.№Х-31017/32 Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнській фінансовий союз», до перереєстрації у місті Чернігів, була зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (тобто за юридичною адресою головного управління ПАТ «Альфа-Банк»).

Відповідно до положень ч.1 ст. 230 ЦК України «якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування».

Таким чином, обманом також є замовчування стороною у договорі існування обставин, які мають істотне значення та можуть бути перешкодою вчиненню правочину.

Як зазначала позивачка у власній позовній заяві, відповідач ніяким чином не повідомляв її про те, що Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнський фінансовий союз»та Постійно діючий третейський суд при цій організації, були створені посадовими особами відповідача. При цьому, вона б не уклала Кредитний договір з третейським застереженням де всі спори розглядаються у підпорядкованій відповідачу організації - Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», так як це позбавляє її самої можливості незалежного та неупередженого розгляду спорів з відповідачем

Відповідач не надав суду докази того, що його працівники при укладанні кредитного договору в будь-якій формі довели до відома позивачки, що Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнський фінансовий союз» та Постійно діючий третейський суд при цій організації, були створені посадовими особами відповідача.

У відповідності до пункту 3.1 Положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються Правлінням Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». При цьому правління вказаної громадської організації обирається його засновниками (тобто працівниками відповідача). Згідно пункту 4.1. вказаного Положення про Третейський суд, третейські судді також обираються правління громадської організації. Таким чином є пряма зацікавленість (підпорядкованість) з боку посадових осіб третейського суду по відношенню до розгляду справ, в яких стороною є відповідач.

Згідно довідки ГУ статистики у Запорізькій області від 20.10.2010 року вих.№15-7/6660 представництво ЗАТ «Альфа-Банк»в місті Запоріжжя зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 23, тобто в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя.

Підтвердженням виникнення правовідносин з відповідачем по отриманню та виплати кредиту у місті Запоріжжя є те, що на титульному аркуші Кредитного договору зазначене місце його укладання «м. Запоріжжя».

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 110, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», в особі представництва ПАТ «Альфа-Банк»у м. Запоріжжі, про визнання частини договору недійсним та скасування рішення третейського суду - задовольнити.

Визнати недійсними абзаци 2, 3, 4 пункту 6.2. кредитного договору №SME0008810 від «29»лютого 2008 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ЗАТ (на теперішній час ПАТ) «Альфа-Банк».

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»від 29.07.2009 року по справі №2398.

Стягнути з ПАТ «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЕДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) судові витрати: судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дні отримання копії заочного рішення.

Суддя: В.О. Макаров