Рішення № 18075187, 06.05.2011, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-112/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 рокум.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

представника позивача - Ванькович Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Снятинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 830 грн.43 коп та використану електроенергію в сумі 1388 грн.67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 880 грн. 43 коп. та використану електроенергію в сумі 1388 грн. 67 коп. з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що між філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Снятинський РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією № 12/164 (33024549) від 02.11.2004 року. відповідно до договору ОСОБА_2 зобовязаний проводити оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10-го числа місяця. Однак, ОСОБА_2 не дотримувався ПКЕЕН в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1388 грн. 67 коп., а тому господарство ОСОБА_2 було відключено від електропостачання під приладом обліку 12.01.2010 року.

В результаті перевірки господарства ОСОБА_2 10.11.2010 року було виявлено самовільне позаоблікове підключення до електропостачання в звязку з чим було складено Акт про порушення ПКЕЕ та 12.11.2010 року відключено господарство від електропостачання на опорі згідно Наряду-допуску № 1714. Згідно акту про ППКЕЕ 18.11.2010 року уповноваженою комісією зроблено перерахунок витрат електроенергії на суму 880 грн. 43 коп. На сьогоднішній день ОСОБА_2 добровільно не погашає заборгованість, а тому вони вимушені були звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим судом було ухвалено застосувати положення ч.1ст.224 ЦПК України про заочний розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які надані у розпорядження суду на обґрунтування (заперечення) вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у звязку з наступним.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування завданих збитків по договору про користування електричною енергією та по акту про порушення відповідачем правил користування електроенергією.

Згідно Договору про користування електричною електроенергією № 12/164 (33024549) від 02.11.2004 року укладеного між філією ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Снятинський РЕМ та ОСОБА_2 останній зобовязаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

В результаті порушення вимог вищевказаного Договору помешкання ОСОБА_2 було відключено від електромережі за заборгованість перед ВАТ «Прикарпаттяобленерго», що стверджується актом про відключення від 12.01.2010 року.

Факт самовільного підключення до електроенергії господарства ОСОБА_2 підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією за № 0823983н від 10.11.2010 року. Даною перевіркою було виявлено самовільне безоблікове підключення до електричної енергії після вимкнення за існуючу заборгованість.

Будь-яких доказів, які б спростували факти відображені в акті про порушення правил користування електроенергією не представлено.

Згідно Наряду-допуску № 1714 12.11.2010 року господарство ОСОБА_2 було відключено від електропостачання на опорі.

Розрахунок нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився по Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ №562 від 04.05.2006р. По даному акту нараховано збитки в сумі 880 грн. 43 коп.

Станом на 12.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Снятинським РЕМ за використану ним електроенергію становить 1388 грн. 67 коп.

Відповідно до положення філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" є правонаступником ВАТ "Прикарпаттяобленерго".

У відповідності до ст. 1166 ЦК України заподіяні збитки повинна відшкодовувати особа, що їх спричинила. Таким чином, саме з відповідача слід стягнути в користь Снятинського РЕМ зазначені суми.

На відповідача слід також віднести судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення (затверджених Постановою КМУ №- 1357 від 26.07.1999 року), керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж 880 грн. 43 коп. боргу за електричну енергію недораховану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та 1388 грн. 67 коп. за використану електричну енергію на розподільчий рахунок 26030301514 в філії Снятинського відділенні № 6348 ВАТ «Ощадбанк» МФО 336354, КОД 25683388.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поточний рахунок 26005303514 в філії Снятинського відділенні № 6348 ВАТ «Ощадбанк» МФО 336354, КОД 25683388.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошкення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.