Справа № 2-175/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Собка В.М.
секретаря Плахіної М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Видинівської сільської ради про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до Видинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.
Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, Снятинського району. Дане господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», в якому проживав померлий, його дочка ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 Снятинського району. Спадкоємцем за законом стала позивачка дочка померлого та син померлого ОСОБА_3, які проживали з померлим на час смерті.
Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкоємцем за законом другої черги стала позивачка. Оскільки на день його смерті проживала зі спадкоємцем та вступила в управління спадковим майном.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння не може належним чином оформити спадщину, а тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки та представник відповідача в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати у їхній відсутності.
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: рішення №109 від 29.05.2008 року «Про оформлення права власності на житловий будинок»(а.с.5); довідку №372/01-14 від 22.11.2010 року видану Видинівською сільською радою, згідно якої господарство по АДРЕСА_1 Снятинського району належить до робочого двору, в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6); довідку №376/01-19 від 21.10.2010 року видану Видинівською сільською радою згідно якої житловий будинок по АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 (а.с.7); свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2008 року згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8); довідку видану Видинівською сільською радою №373/01-14 від 22.11.2010 року про те, з дня смерті ОСОБА_2 управління спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_1 (а.с.9); свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2000 року згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10); довідку №27 від 03.02.2011 року видану Видинівською сільською радою про те, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 проживала одна (а.с.11); свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12); довідку №7582а/с від 10.11.2010 року згідно якої приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, Снятинський район не зареєстровано (а.с.13); довідку №371/01-14 від 22.11.2010 року видана Видинівською сільською радою про те, що по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка в розмірі: 0.25 га - для обслуговування житлового будинку, 0.26 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.14); технічний паспорт на садибний житловий будинок від 04.11.2010 року (а.с.15-17); акт інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 23.02.2011р. відповідно до якого, житловий будинок № 27, який побудований в 1935 році по АДРЕСА_1 відповідає нормам ДБН, права суміжних землекористувачів не порушено (а.с.18); витяги із Спадкового реєстру №26351783 від 11.03.2011 року та №26351756 від 11.03.2011 року (а.с.26-27); прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських споруди, який знаходиться по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області який належав померлому ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий:підпис
Суддя Снятинського райсудуСобко В.М.
Судове рішення № 18075071, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-175/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: