Рішення № 1807312, 06.05.2008, Липовецький районний суд Вінницької області

К О П І Я:

Справа № 2- 263/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

  Прокурора Липовецького райоену в інтересах держави Міністерства палива та енергетики ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» до ОСОБА_1про стягнення 1579 гривень 94 копійки шкоди, заподіяної без обліковим використанням електроенергії .

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Липовецького району звернувся до Липовецького районного суду в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» з позовом про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим використанням електроенергії в сумі 1579 гривень 94 копійки до ОСОБА_1, посилаючись на те, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1. є абонентом Липовецьких електромереж. Перевіркою, проведеною 27 листопада 2007 року встановлено, що відповідачка без обліково користувався електроенергією, про що було складено акт № 014254 від 27.11.2007 року. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань регулювання енергетики від  13 серпня 1999 року, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття, представником електропостачальнику, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. ОСОБА_1.. нараховані до сплати 1579 гривень 94 копійки, які добровільно сплатити вона відмовилась. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на р/рахунок № 260383012856 у Ощадбанку, МФО 302076 код 25510251 шкоду заподіяну без обліковим використанням електроенергії в сумі 1579 гривень 94 копійки та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача МАНУС В.В., діюча на підставі доручення та прокурор, якій діє в інтересах позивача позов підтримали, представник позивача суду пояснила,, що відповідачка являється абонентом Липовецьким електромереж. Перевіркою проведеною працівниками даного підприємства виявлено, що ОСОБА_1. без обліково використовувала електроенергію, про що було складено акт та нараховані їй до сплати шкоди в сумі 1579 гривень 94 копійки згідно п. 53 Правил користування електроенергією. Добровільно відповідачка  шкоду не відшкодовує, а тому просить стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача на р/рахунок № 260383012856 у Ощадбанку, МФО 302076 код 25510251, завдану шкоду та судовий збір на користь держави.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлений в установленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи прокурор та представник позивача не заперечує.

Суд заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно акту від 27 листопада 2007 року, який складено представниками Липовецьких електромереж ВАТ « АК Вінницяобленерго» у будинку АДРЕСА_1власником якого  є ОСОБА_1, виявлено без облікове використання електроенергії.

Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань регулювання енергетики України від 13 серпня 1999 року, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до офіційного акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття, але не більше терміну позовної давності. Згідно розрахунку відповідачеві нарахована сума збитків (8х4.18=33,44х210=7022х0.1875=1316грн.+ПДВ20%263,32=1579,95)1579 грн.94 коп. Оскільки відповідачка використовувала електроенергію без обліково на цю суму заподіяв шкоду електропостачальній організації в особі ВАТ “Акціонерна компанія Вінницяобленерго”.

В силу ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір, оскільки відповідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позову в інтересах громадян і держави Генеральна прокуратура та її ограни звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах у яких у випадках встановлених законом представництво інтересів громадян або держави в суді здійснює прокурор.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, жительки АДРЕСА_1на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» шкоду заподіяну без обліковим використанням електроенергії в сумі 1579 гривень 94 копіки на р/рахунок № 260383012856 у Вінницькому Ощадбанку , МФО 302076, код 25510251.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: п і д п и с: ( Г.І.ПОРОХОВИЙ.)

З оригіналом в і р н о:

С у д д я:

С е к р е т а р: