Справа № 3-884/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2011 рокум. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТзОВ «Імбекс плюс», одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Директором ТзОВ «Імбекс плюс»ОСОБА_1, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»є відповідальною особою за організацію бухгалтерського обліку на підприємстві та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, зокрема: неутримання і неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період часу з 01 січня 2010 року до 31 березня 2011 року в сумі 763 грн. 75 коп., в тому числі за І-ІV квартал 2010 року - 20 грн. 25 коп., за І квартал 2011 року - 743 грн. 40 коп. при виплаті доходів громадянам та самозайнятим особам без утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у джерела його виплати.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в неутриманні і неперерахуванні ТзОВ «Імбекс плюс»до бюджету податку з доходів фізичних осіб в період часу з 01 січня 2010 року до 31 березня 2011 року в загальній сумі 763 грн. 75 коп. та щиро розкаялася у скоєному правопорушенні.
Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Окрім її визнавальних пояснень, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про адміністративне правопорушення серії КН №939988 від 27 липня 2011 року і актом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції №192/23-31255687 від 21 червня 2011 року про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Імбекс плюс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01 січня 2010 року до 31 березня 2011 року. Судом встановлено, що вказаний акт перевірки підписаний ОСОБА_1 21 червня 2011 року без зауважень і на теперішній час обставини, зазначені в цьому документі, нею не оспорюються.
Враховуючи характер та фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці і ступінь її вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. 00 коп.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.27, ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок та підлягає стягненню у прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд
Судове рішення № 18071360, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-884/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: