Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-340/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої –судді Хоминець М.М.
секретаря Павликівської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4539-047/06Р від 28.12.2006 р. на суму 9841,00 дол. США., зі сплатою 11,99 % річних, та з 20.02.2008 р., зі сплатою 14,99 % річних, у зв’язку із внесенням змін та доповнень до кредитного договору, строком погашення до 28.12.2013 року. Також 28.12.2006 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 22.10.2010 р. у відповідачів існує заборгованість по кредиту у сумі 8 470,00 дол. США, з яких сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становить 6 870,00 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1 578 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення процентів у сумі 22,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ від 22. 10.2010 р. становить 67011, 25 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з’явився в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 28.12.2006 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4539-047/06Р на суму 9841,00 дол. США, зі сплатою 11,99 % річних, та з 20.02.2008 р., зі сплатою 14,99 % річних, у зв’язку із внесенням змін та доповнень до кредитного договору, строком погашення до 28.12.2013 року. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов»язань позивач 28.12.2006 року уклав договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2 Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 22.10.2010 року становить 67011, 25 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 67011, 25 грн. та 789, 96 грн. судових витрат (669, 96 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку в користь ПАТ КБ «Правекс Банк», юр. адреса м.Київ, Кловський узвіз,9/2, п/р 290981202011, ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983, 67 011 (шістдесят сім тисяч одинадцять) грн. 25 коп. боргу та 789 грн. (сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 96 коп. судових витрат, а всього 67 801 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот одну) грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 18067280, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-340/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: