Постанова № 18066, 20.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "20" червня 2006 р. 14 год. 05 хв. Справа № 118/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Богачов М.Ю., розглянувши справу

За позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

до Колективного підприємства „Димерська спеціалізована пересувна механізована колона № 2, смт. Димер, Вишгородський район

про стягнення 4281,92 грн.,

за участю представників:

позивача:Босай Н.В., довір. № 922/03 від 03.06.2006р.,

відповідача:

прокуратури:не з’явились,

не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14 від 15.05.2006 року Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (далі –Управління ПФУ у Вишгородському районі, Позивач) до Колективного підприємства „Димерська спеціалізована пересувна механізована колона № 2 (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4281,92 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду. В підтвердження наявності заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків у сумі 4281,92 грн. прокурор посилається на вимоги про сплату боргу № Ю 90 від 02.07.2004 року на суму 3638,63 грн., № Ю 90 від 01.09.2004 року на суму 286,16 грн. та № Ю 90 від 16.02.2005 року на суму 357,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача, звернув увагу суду на те, що, у зв’язку з невідповідністю програмного забезпечення в суму вимоги про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року було помилково зараховано суму в розмірі 85 грн., а тому вимога про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року має містити суму в розмірі 201,16 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду листа, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Вишгородському районі в сумі 4281,92 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи вимогами про сплату боргу № Ю 90 від 02.07.2004 року на суму 3638,63 грн., № Ю 90 від 01.09.2004 року на суму 286,16 грн. та № Ю 90 від 16.02.2005 року на суму 357,13 грн. Проте, приймаючи до уваги, що в суму вимоги про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року було помилково зараховано суму в розмірі 85 грн. та враховуючи, що вимога про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року має містити суму в розмірі 201,16 грн., заборгованість відповідача по платежам до Управління ПФУ у Вишгородському районі складає 4196,92 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Позивач, у відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058 –VІ виставив відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю 90 від 02.07.2004 року, вимогу про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року та вимогу про сплату боргу № Ю 90 від 16.02.2005 року, про що свідчать належним чином засвідчені копії корінців, які містяться в матеріалах справи. Проте, відповідач суму боргу своєчасно не сплатив.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 4196,92 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4196,92 грн. є правомірними та обґрунтованими, визнані відповідачем в повному обсязі, а відтак підлягають задоволенню. Щодо решти позовних вимог в сумі 85 грн., помилково нарахованих позивачем в суму вимоги про сплату боргу № Ю 90 від 01.09.2004 року, суд вважає що останні задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства „Димерська спеціалізована пересувна механізована колона № 2 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Дніпровська, 6, код 03584527) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6, код 24222952) 4196,92 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова