Рішення № 18064, 13.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.06.06 Справа № 57/15-06

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирвторресурси”, м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фарматрейд”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

про стягнення 3837,50 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Житомирвторресурси” (далі - Позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фарматрейд” (далі - Відповідач) про стягнення 3837,50 грн. заборгованості за склобій кольоровий отриманий згідно з договором поставки № 0103 від 14.03.2005р..

В судових засіданнях 04.05.2006 р. та 26.05.2006 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Позовна заява подана позивачем до суду та додані до неї документи, а саме договір поставки № 0103 від 14.03.2005 р. містять різні адреси відповідача. Позивачем у позовній заяві як адресу відповідача зазначено 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 86, у договорі поставки № 0103 від 14.03.2005 р. як адресу відповідача зазначено Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 річчя Жовтня, 36.

Для уточнення адреси відповідача до відділу державної реєстрації Києво-Святошинської райдержадміністрації надсилався судовий запит в порядку ст. 38 ГПК України. Як вбачається з листа №07-21-2104 від 09.06.2006 р. відділу державної реєстрації Києво-Святошинської райдержадміністрації юридичною адресою відповідача є Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 річчя Жовтня, 36

Кореспонденція господарського суду Київської області надсилалася на обидві адреси відповідача.

Відповідач в судові засідання 04.05.2006 р., 26.05.2006 р. та 13.06.2006 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2005 р. між ТОВ “Житомирвторресурси” та ТОВ “Фарматрейд” був укладений договір поставки № 0103, відповідно до умов якого ТОВ “Житомирвторресурси” (Постачальник) передає у власність ТОВ “Фарматрейд” (Покупець), а Покупець приймає склобій кольоровий, безбарвний ТУ У 85-01126811-029-2000 (Продукція) та сплачує його вартість на умовах цього договору. Відповідно до п. 4.1 цього Договору оплата продукції здійснюється за договірними цінами, погодженими додатком до договору, який є його невід’ємною частиною. Пунктом 4.2 Договору поставки № 0103 від 14.03.2005 р. встановлено, що розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем протягом 3-х банківських днів на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактур на партію продукції по факту отримання та зважування товару на складі Покупця.

Згідно з протоколом № 1 від 14.03.2005 р. узгодження договірної відпускної ціни вартість склобою безбарвного становить 250 грн. за 1 т., вартість склобою кольорового становить 162 грн. за 1 т.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Продукцію згідно з товарно-транспортною накладною від 06.07.2005 р. у кількості 11050 кг. на суму 2762,50 грн. та згідно з товарно-транспортною накладною від 13.07.2005 р. у кількості 4300 грн. на суму 1075,00 грн., які наявні в матеріалах справи, всього на суму 3837,50 грн.

Для отримання Продукції відповідачем було видано довіреність серії ЯЗС №863198 від 06.07.2005 р. на ім’я Шевченка О.О..

Відповідач не сплатив позивачу вартість отриманої Продукції.

29.11.2005 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 215 від 29.11.2005 р. з вимогою оплатити вартість отриманої Продукції у сумі 3837,50 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату вартості отриманої Продукції у сумі 3837,50 грн. не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3837,50 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фарматрейд” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 річчя Жовтня, 36, код 32791704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирвторресури” (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 2/144, код 01885822) 3837,50 грн. (три тисячи вісімсот тридцять сім грн. 50 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.