Постанова № 18065978, 08.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4140/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Іса-Юніон» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, складеного заступником начальника відділу контролю за оподаткуванням підприємств з іноземними інвестиціями управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ДПІ у Печерському районі м. Києва Приходьком Анатолієм Володимировичем відносно головного бухгалтера ПрАТ «Іса-Юніон» ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ПрАТ «Іса-Юніон» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, занижено податок на прибуток в період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року на суму 34056,00 грн., чим порушено п. 5.1. ст. 5 та абз. 4 п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.194 року зі змінами та доповненнями; порушення вимог податкового законодавства, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 450,00 грн., чим порушено п. 1.1. ст. 1, пп. 4.2.9 «г» п. 4.2. ст. 4, п. 7.1. ст. 7, пп. «а» п. 17.2. ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-IV зі змінами та доповненнями, - за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, даними акту планової виїзної перевірки ПрАТ «Іса-Юніон» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 20.05.2011 р. № 134/22-03/23709416.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк