Постанова № 18065948, 18.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4221/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , ., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює на посаді генерального директора ПАТ «Магазин «Будинок меблів», та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Нечаєвою Ольгою Олександрівною відносно генерального директора ПАТ «Магазин «Будинок меблів» ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ПАТ «Магазин «Будинок меблів»» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме, занижено податок на прибуток в періоді з 01.01.2010 року по 31,03.2011 року на загальну суму 70839,00 грн., чим порушено п. 5.1., п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.2004 року №334/94-ВР в редакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

При цьому, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, даними акту планової виїзної перевірки ПАТ «Магазин «Будинок меблів» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року від 15.07.2011 року №885/23-3/14356278.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк