Справа № 2-254/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,
за участю - позивачці ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 25.01.2006р перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають доньку - неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження доньки батьком записаний відповідач.
Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона із відповідачем хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі, однак живуть окремим життям, не відуть спільне господарство, оскільки у них окремий один від одного бюджет. Вказує, що на дійсний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує тільки державну соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює, має щомісячний доход, має добрий стан здоров*я, інших утриманців не має.
Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн щомісяця, починаючи з дня подачі дійсного позову й до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та наддала пояснення аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив,, що дійсно він з 25.01.2006р перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він згоден сплачувати аліменти в розмірі 300грн.Він працює вантажником в ТОВ « Кобіко»та отримує середню заробітну плату у розмірі 1110 грн., сплачу кредит.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2006р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач (а.с.4-5).
Згідно довідки про доходи № 116 від 15.03.2011р. вбачається, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, фізично здоров та не має на утриманні інших осіб.
Позивачка з 04.02.2010р і по дійсний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час отримує державну соціальну допомогу у розмірі 130грн. та щомісячну допомогу при народженні у розмірі 620 грн.
Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .
Відповідно до ст..212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд по заяві платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи убачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача в 2010р-2011р складає 1100грн, він щомісяця сплачує кредит за кредитним договором всі ці обставини мають суттєве значення для визначення розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, а також те ,що відповідач не заперечував сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Але враховуючи наведене суд, вважає розмір аліментів у сумі 500 гривень великим, у звязку з чим, застосовуючи принцип справедливості, достатності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці розмір аліментів на утримання дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року й до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Повне рішення суду виготовлено 04 квітня 2011 року.
Суддя:
Судове рішення № 18063480, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-254/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: