Рішення № 18061512, 21.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-516/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400011377 від 23.06.2007 року, згідно якого останньому надано кредит в сумі 1 964 грн. 98 коп., зі сплатою 10% річних, до 24 червня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 400011377 від 23.06.2007 року стосовно своєчасного погашення щомісячних платежів, передбачених графіком, у зв'язку з чим, станом на 09 червня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 2002 гривень 74 копійки. Станом на 04 листопада 2010 року сума заборгованості включає в себе: заборгованість за кредитом 1 294 гривні 42 копійки, відсотки за користування кредитом 78 гривні 47 копійок, комісія за розрахункове обслуговування 617 гривень 23 копійки, плата за пропуск платежів 12 гривень 62 копійки.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день розгляду справи було сповіщено належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між позивачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 500031585, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5 750 доларів 00 центів, зі сплатою 19,99% річних, на 36 місяців до 04 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.п. 11.а. даного кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти за користування ним у порядку, визначеному п.п.5, 18-21 Договору.

Згідно п.7 кредитного договору нарахування процентів на залишок заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання Кредиту до 04.10.2010 року, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році. Після кінцевої дати повернення кредиту, вказаної в п.1 Договору та наявності невиконаних зобовязань Позичальника за Договором, Банк припиняє нарахування процентів. В такому разі Позичальник сплачує неустойку, згідно п.11 (в) Договору

Відповідно до п.8 кредитного договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання грошових зобовязань за Договором та таке прострочення триває 90 календарних днів, то на 91 день прострочення виконання зобовязань за Договором, Банк автоматично припиняє нарахування процентів. В такому разі Позичальник сплачує неустойку, згідно з п.11 (в), 11 (г) Договору.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була відправлена вимога з проханням погасити заборгованість, однак вимога банку боржником була проігнорована.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобовязання, а також зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 427 гривень 08 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(т/р 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 638 гривень 54 копійки (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень пятдесят чотири копійки), неустойку у сумі 24069 гривень 23 копійки (двадцять чотири тисячі шістдесят девять гривень двадцять три копійки) .

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(т/р 37396000000004, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) державне мито у розмірі 427 гривень 08 копійки (чотириста двадцять сім гривень вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук