Справа № 2-н-275/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л. П. розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, юридична адреса: м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Починаючи з 16 листопада 2010 року ВАТ “Роменський завод АТС” нараховувало, але не виплачувало заявнику заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 вересня 2011 року становить 14157 грн. 08 коп.
У відповідності до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 115, 233 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37, р/р 26005303706901 філія Відділення “Промінвестбанк” м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 14157 (чотирнадцять тисяч сто п»ятдесят сім) грн. 08 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37 р/р 26005303706901 філія Відділення “Промінвестбанк” м. Суми, МФО 337278, код 14003002 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання юридичної сили.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__» ______ 201__ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «___»____ року.
СУДДЯ: підпис ….
КОПІЯ ВІРНА:
Судове рішення № 18061224, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-275/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: