Рішення № 18060720, 15.07.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

                                                                                Справа№ 1806/2-686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі Куценко Л.І. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Надра “ в особі філії - Сумського регіонального управління “ Слобожанщина “ до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 12.01.2008 р. за № 09/2008/ 400675122 ОСОБА_1 отримала кошти на суму 25 000 грн. на строк до 11.01.2010 р., з сплатою 30 % річних, з зобов»язанням повернення коштів і сплатою річних відповідно до встановленого графіка.

Пунктом 3.1.5. умов кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, Банк має право достроково вимагати погашення наданого кредиту.

Пункти 8.1 і 8.2 договору передбачають, що у разі порушення позичальником строків необхідних платежів по погашенню кредиту, за порушення сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Але свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує, що станом на 05.03.2010 р. призвело до заборгованості і яка становить: по кредиту – 18597, 86 грн. по сплаті відсотків за користування коштами – 6677, 67 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по договору – 3314, 86 грн., також нараховані інфляційні збитки згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 7804, 83 грн., що становить загальну суму 36395, 22 грн. , яку і просить стягнути з відповідачки на свою користь, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить: по оплаті судового збору – 363, 95 грн. , витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Згідно поданої заяви представник Банку просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи повідомленою під розписку про час і день судового засідання до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст. ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, враховуючи наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем як банківською установою і ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 12.01.2008 р. за № 09/2008/ 400675122 на отримання коштів у сумі 25 000 грн. на строк до 11.01.2010 р., з сплатою 30 % річних, з зобов»язанням повернення коштів і сплатою річних відповідно до встановленого графіка / а.с.9- 10, 13 /.

Пункти 8.1 і 8.2 договору передбачають, що у разі порушення позичальником строків повернення платежів по погашенню кредиту, за порушення сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Але свої договірні зобов”язання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує, що станом на 05.03.2010 р. призвело до заборгованості і яка становить: по кредиту – 18597, 86 грн. , по сплаті відсотків за користування коштами – 6677, 67 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по договору – 3314, 86 грн., також нараховані інфляційні збитки згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 7804, 83 грн., що становить загальну суму 36395, 22 грн. / розрахунок на а.с. 7- 8 /.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов”язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору . Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідачки суми заборгованості грошових коштів , з відшкодуванням понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст.1054, 611, 612, 624, 549, 551 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Надра “в особі філії -Сумського регіонального управління “ Слобожанщина “ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “ Надра “ в особі філії - Сумського регіонального управління “ Слобожанщина “ по кредитному договору від 12.01.2008 р. за № 09/2008/ 400675122 заборгованість і що становить : сума кредиту – 18597, 86 грн., відсотки за користування коштами – 6677, 67 грн. , пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по договору – 3314, 86 грн., нараховані інфляційні збитки згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України - 7804, 83 грн., що становить загальну суму 36395, 22 грн.

Відшкодувати позивачу за рахунок ОСОБА_1 шляхом стягнення з останньої понесені Банком по справі судові витрати , що становить : оплата судового збору – 363, 95 грн. ; витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

ОСОБА_1 роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою її заявою , яка / заява / може бути поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      М.В. Кондратенко