Рішення № 18060693, 18.08.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3523/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року Ковпаківський районний суд м.Сум в складі:

головуючого судді-Алфьоров А. М.

при секретарі Літовченко С. М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Ліквідатора ТОВ «Агротехносервіс-К»Арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Сумське РУ «Слобожанщина ВАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Надра»про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Агротехносервіс-К» арбітражний керуючий Вершинін А.О. звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. в справі №44/764-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс-К» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

На виконання постанови Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. в справі про банкрутство №44/764-б з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута, ліквідатором здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної Ради України "Голос України" від 29.12.2009 р. за №248 (4748) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс-К» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 29; код ЄДРПОУ: 32000185). Оригінал газети Верховної Ради України "Голос України" було направлено ліквідатором до Господарського суду міста Києва з метою приєднання до матеріалів справи №44/764-б.

Відповідно до ч.1,2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. В місячний строк до позивача ліквідатора надійшла претензія ВАТ КБ «Надра» на суму 1055399,03 грн., яка була визнана, про що було повідомлено ВАТ КБ «Надра». Вказані кредиторські вимоги банку виникли на підставі Договору іпотеки від 12.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за р.н. 2796 зі змінами до нього від 20.09.2007 року за р.н. 2983, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Агротехносервіс-К», майновим поручителем на забезпечення виконання умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006 р., що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ "Агротехніка - Інвест".

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки. Загальний розмір кредиторських вимог ВАТ КБ «Надра» ліквідатором визнаний повністю та підтверджено рішенням Господарського суду Сумської області від 08.09.2009 року №10/187-09 про стягнення грошових коштів, в якому визнанні вимоги кредитора та яке набрало законної сили невиконана заборгованість боржника ТОВ «Агротехніка-Інвест» та поручителя ТОВ «Агротехносервіс-К» перед кредитором ВАТ КБ «Надра» складає 1055 399,03 грн. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження ДВС Лебединського районного управління юстиції. Під час ведення ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що з ТОВ "Агротехніка - Інвест", майновим поручителем якого є ТОВ «Агротехносервіс-К згідно розпорядження від 30.12.2011р. по виконавчому провадженню №271-10/4 від 20.10.2009 р., було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості по кредитному договору 121415,27 грн., що підтверджується листом ДВС Лебединського районного управління юстиції від 07.02.2011р. № 987-03, тому кредиторські вимоги ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротехносервіс-К» зменшились на зазначену суму, залишився борг в сумі 933983,76 грн., про що ліквідатором було повідомлено ВАТ КБ «Надра» листом №30/3 від 30 березня 2011 року.

Крім того, відповідно до ст. 42 Закону України «Про іпотеку» боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам, оцінювачам, юристам, витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними. Майновий поручитель чи наступний іпотекодержатель може виконати основне зобовязання за боржника з наслідками, аналогічними вищенаведеним, і попередній іпотекодержатель зобовязаний прийняти таке виконання.

До кредитора ВАТ КБ «Надра» ТОВ «Агротехносервіс-К» в особі ліквідатора Вершиніна А.О. неодноразово зверталось з пропозицією про уточнення реквізитів банку для погашення суми заборгованості по кредиту, але жодного разу не отримало ніякої відповіді та реагування щодо добросовісного виконання зобовязання боржником.

Тому, на підставі п.2 ст.537 ЦК України, ухилення кредитора від прийняття виконання зобовязання, у звязку з правом боржника виконати свій обовязок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей у депозит нотаріуса -ТОВ «Агротехносервіс-К» за зобов'язаннями ТОВ "Агротехніка - Інвест" згідно умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006 р. та Договору іпотеки від 12.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Агротехносервіс-К» внесено на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_2 кошти в сумі 933983 грн. 76 коп.

Таким чином, майновим поручителем-банкрутом в повному обсягу було виконано зобовязання та погашено кредиторську заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 31.05.2011 р. та квитанцією №1 від 31 травня 2011 року.

Згідно п.1 ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою», а відповідно до ст.17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання. Оскільки заставне зобовязання є акцесорним щодо основного зобовязання, яке виникло з умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006 р., то право застави припиняється у разі припинення останнього.

Оскільки боржником - майновим поручителем, виконано зобовязання перед банком, шляхом внесення вказаної суми заборгованості на депозит нотаріуса, що підтверджується квитанцією про внесення належних кредиторові грошових коштів №1, виданої 31.05.2011 року Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, останній, керуючись п. 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна за заявою банку, іншої юридичної особи про погашення позики,кредиту, заставодавця (іпотекодавця) та заставодержателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) або лише заставодавця (іпотекодавця) у разі подання ним безспірних доказів виконання зобов'язання.

У випадках, передбачених ч.1 ст. 537 ЦК України нотаріус може зняти заборону відчуження заставленого майна за заявою боржника, якщо він надасть нотаріусу докази відсутності кредитора, його представника у місці виконання зобов'язання або ухилення кредитора, його представника від прийняття виконання чи в разі іншого прострочення з їхнього боку, а також внесе в депозит нотаріуса належні з нього кредиторові гроші або цінні папери.

Як доказ зазначеного боржником подаються нотаріусу: копія зобов'язання, копія договору застави, іпотеки, квитанція про внесення в депозит нотаріуса належних кредиторові грошових коштів або цінних паперів, які свідчили б про повне і безумовне виконання зобов'язання, копія повідомлення нотаріуса кредиторові про внесення боргу в депозит, копія заяви боржника, переданої нотаріусом кредиторові з дотриманням вимог пункту 276 цієї Інструкції. Про зняття заборони щодо відчуження у цих випадках нотаріус письмово повідомляє кредитора.

Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому належні грошові суми або цінні папери. Якщо боржник не вказав адресу кредитора і нотаріусу ця адреса невідома, боржник попереджається, що повідомлення кредитора про внесення грошей або цінних паперів у депозит є його обов'язком. На підставі заяви боржника-майнового-поручителя нотаріус повинен зняти заборону на відчуження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, згідно вказаного договору іпотеки, про що повідомлялось кредитора.

Після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису, як передбачено Постановою КМ України від 31 березня 2004 р. N410 «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек», пункт 25. Ліквідатором було одержано витяг з Державного реєстру іпотек щодо наявності записів про обтяження майна банкрута.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек №32444597 станом на 04.08.2011 р. за обєктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Агротехносервіс-К», зареєстровано запис про іпотеку від 12.09.2006 р. за № 3722582, після чого стало відомо, що іпотекодержатель не надав реєстратору на протязі вказаного терміну повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек та ніяким чином не пояснює свою бездіяльність.

Враховуючи докази виконання грошового зобовязання ТОВ «Агротехносервіс-К» перед банком «Надра», відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У звязку з цим позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача про вилучення вказаного запису з Державного реєстру іпотек.

Однак відповідач листом від 04.08.2011р. відмовив у вилученні запису, посилаючись на те, що згідно п. 253 розділу 26 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” та на підставі п.25 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек»: після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису, на підставі п. 26 Порядку реєстратор вносить в Реєстр відомості про виключення запису в день отримання повідомлення або рішення суду.

Закон України “Про нотаріат” та Інструкція “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” конкретно не регулюють порядок скасування, вилучення та виключення нотаріусами запису з Державного реєстру іпотек за наявності якого власник не може укласти нотаріально посвідчений договір, оскільки нерухоме майно, обтяжено іпотекою.

Так як, усі обмеження щодо розпорядження майном банкрута підлягають скасуванню, в даному випадку запис з Державного реєстру іпотек, то особа реєстратора нотаріус, яка безпосереднє вилучає та виключає арешти, заборони та обтяження з відповідних реєстрів, не порушує права та інтереси жодних осіб.

Отже, запис від 12.09.2006 р. за №3722582 підлягає вилученню з Державного реєстру іпотек, оскільки банкрутом в повному обсязі виконано зобовязання та погашено кредиторську заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», тому майно банкрута має бути вільним від обтяжень.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 12 вересня 2006 року за №3722582, контрольна сума 93ЕДД2ДДДБ, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки, б/н від 12 вересня 2006 рок ВАТ КБ «Надра» нежиле приміщення, загальною площею 443,50 кв. м. та гараж загальною площею 34,7 кв. м. нежитлове приміщення, цегла, літ. А-11, загальною площею 443,5 кв. м.; гараж літ Б, цегла, загальною площею 34,7 кв. м.; огорожа: 1,2 металево дощата; замощення, 1, асфальтове, номер за РПВН: 459496, АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявлені до нього вимоги визнав, пояснивши суду, що згідно п. 253 розділу 26 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” та на підставі п.25 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек»: після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису, на підставі п. 26 Порядку реєстратор вносить в Реєстр відомості про виключення запису в день отримання повідомлення або рішення суду.

Представники Сумського РУ «Слобожанщина ВАТ КБ «Надра» та ПАТ КБ «Надра в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст. 391,537, 593 ЦК України, ст. 31,23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.74 Закону України «Про нотаріат», ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 253 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", п.25,26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек»

Судом встановлено, що Постановою Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. в справі №44/764-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс-К» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

На виконання постанови Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 р. в справі про банкрутство №44/764-б з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута, ліквідатором здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної Ради України "Голос України" від 29.12.2009 р. за №248 (4748) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносервіс-К» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 29; код ЄДРПОУ: 32000185).

В передбачений законом місячний строк до ліквідатора ТОВ «Агротехносервіс-К» надійшла претензія ВАТ КБ «Надра» на суму 1055399,03 грн., яка була визнана, про що було повідомлено ВАТ КБ «Надра». Вказані кредиторські вимоги банку виникли на підставі Договору іпотеки від 12.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за р.н. 2796 зі змінами до нього від 20.09.2007 року за р.н. 2983, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Агротехносервіс-К», майновим поручителем на забезпечення виконання умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006 р., що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ "Агротехніка - Інвест".

Загальний розмір кредиторських вимог ВАТ КБ «Надра» ліквідатором визнаний повністю та підтверджено рішенням Господарського суду Сумської області від 08.09.2009 року №10/187-09 про стягнення грошових коштів, в якому визнанні вимоги кредитора та яке набрало законної сили невиконана заборгованість боржника ТОВ «Агротехніка-Інвест» та поручителя ТОВ «Агротехносервіс-К» перед кредитором ВАТ КБ «Надра» складала 1055 399,03 грн. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження ДВС Лебединського районного управління юстиції. Під час ведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агротехніка - Інвест", майновим поручителем якого є ТОВ «Агротехносервіс-К, згідно розпорядження від 30.12.2011р. по виконавчому провадженню №271-10/4 від 20.10.2009 р., було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості по кредитному договору 121415,27 грн., що підтверджується листом ДВС Лебединського районного управління юстиції від 07.02.2011р. № 987-03, тому кредиторські вимоги ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Агротехносервіс-К» зменшились на зазначену суму, залишився борг в сумі 933983,76 грн., про що ліквідатором було повідомлено ВАТ КБ «Надра» листом №30/3 від 30 березня 2011 року.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про іпотеку» боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам, оцінювачам, юристам, витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними. Майновий поручитель чи наступний іпотекодержатель може виконати основне зобовязання за боржника з наслідками, аналогічними вищенаведеним, і попередній іпотекодержатель зобовязаний прийняти таке виконання.

До кредитора ВАТ КБ «Надра» ТОВ «Агротехносервіс-К» в особі ліквідатора Вершиніна А.О. зверталось з пропозицією про уточнення реквізитів банку для погашення суми заборгованості по кредиту, однак не отримало ніякої відповіді та реагування щодо добросовісного виконання зобовязання боржником.

Тому, на підставі п.2 ст.537 ЦК України, ухилення кредитора від прийняття виконання зобовязання, у звязку з правом боржника виконати свій обовязок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей у депозит нотаріуса ТОВ «Агротехносервіс-К» за зобов'язаннями ТОВ "Агротехніка-Інвест" згідно умов договору кредитної лінії № 25/6/2006/980-К/59 від 07.09.2006 р. та договору іпотеки від 12.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Агротехносервіс-К» внесено на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_2 кошти в сумі 933983 грн. 76 коп.

Таким чином, майновим поручителем-банкрутом в повному обсягу було виконано зобовязання та погашено кредиторську заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 31.05.2011 р. та квитанцією №1 від 31 травня 2011 року.

Оскільки боржником - майновим поручителем, виконано зобовязання перед банком, шляхом внесення вказаної суми заборгованості на депозит нотаріуса, що підтверджується квитанцією про внесення належних кредиторові грошових коштів №1, виданої 31.05.2011 року Приватним нотаріусом ОСОБА_2, позивач звернувся до нотаріуса із заявою зняття заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, згідно вказаного договору іпотеки, однак відповідач листом від 04.08.2011р. відмовив у вилученні запису, посилаючись на те, що згідно п.253 розділу 26 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” та на підставі п.25 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек»: після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису, на підставі п. 26 Порядку реєстратор вносить в Реєстр відомості про виключення запису в день отримання повідомлення або рішення суду.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек №32444597 станом на 04.08.2011 р. за обєктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Агротехносервіс-К», зареєстровано запис про іпотеку від 12.09.2006 р. за № 3722582, після чого стало відомо, що іпотекодержатель не надав реєстратору на протязі вказаного терміну повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек та ніяким чином не пояснив свою бездіяльність.

Так як, усі обмеження щодо розпорядження майном банкрута підлягають скасуванню, в даному випадку запис з Державного реєстру іпотек, то особа реєстратора нотаріус, яка безпосереднє вилучає та виключає арешти, заборони та обтяження з відповідних реєстрів, не порушує права та інтереси жодних осіб.

Таким чином, запис від 12.09.2006 р. за №3722582 підлягає вилученню з Державного реєстру іпотек, оскільки банкрутом в повному обсязі виконано зобовязання та погашено кредиторську заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», тому майно банкрута має бути вільним від обтяжень.

Керуючись ст. 10,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, ст. 391,537, 593 ЦК України, ст. 31,23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.74 Закону України «Про нотаріат», ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 253 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", п.25,26 Постанови КМ України «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек», с у д, -

ВИРІШИВ:

.

Зобовязати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 12 вересня 2006 року за №3722582, контрольна сума 93ЕДД2ДДДБ, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі повідомлення про реєстрацію іпотеки, б/н від 12 вересня 2006 рок ВАТ КБ «Надра» нежиле приміщення, загальною площею 443,50 кв. м. та гараж загальною площею 34,7 кв. м. нежитлове приміщення, цегла, літ. А-11, загальною площею 443,5 кв. м.; гараж літ Б, цегла, загальною площею 34,7 кв. м.; огорожа: 1,2 металево дощата; замощення, 1, асфальтове, номер за РПВН: 459496, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:А. М. Алфьоров