Справа № 2-26/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07.09.2011 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю: секретаря - Джанієвої О.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 117 000,50 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № BL6598 від 09 липня 2008 р.; копія додатку № 1 до кредитного договору (кредитна лінія) № BL6598 від 09 липня 2008 р.; копія додатку № 2 до кредитного договору (кредитна лінія) № BL6598 від 09 липня 2008 р.; копія анкети заявки (фізичної особи) № ВН 6598 від 26 червня 2008 р.; копія рішення «Універсал Банк»щодо прийнятих умов кредитування за заявкою № BL6598 від 08 липня 2008 р.; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1, серії КЕ № НОМЕР_1 вид. 20 лютого 1998 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія платіжного доручення № 142В520082190003 від 06 серпня 2008 р.; копія заяви про видачу траншу ОСОБА_1, погоджену з ВАТ «Універсал Банк»від 28 серпня 2008 р.; копія заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 142В501082410002 від 28 серпня 2008 р.; копія заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 142В501081910005 від 09 липня 2008 р.; копія заяви на видачу траншу ОСОБА_1, погоджену з ВАТ «Універсал Банк»від 09 липня 2008 р.; копія платіжного доручення платника ОСОБА_1 № 142В520081910003 від 09 липня 2008 р.; копія заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 142В501081990001 від 17 липня 2008 р.; копія заяви на видачу траншу ОСОБА_1, погоджену з ВАТ «Універсал Банк»від 17 липня 2008 р.; копія платіжного доручення платника ОСОБА_1 № 142В520081990001 від 17 липня 2008 р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № BL6598 від 09 липня 2008 р., позичальника ОСОБА_1; виписка/особовий рахунок з 09 липня 2008 р. по 02 лютого 2010 р.; копія фіскального чеку від 01 вересня 2009 р.; копія повідомлення ОСОБА_2 від 27 листопада 2009 р.; копія вимоги до ОСОБА_1 № 142/145 від 01 вересня 2009 р.; копія статуту ПАТ «Універсал Банк»погодженого Національним банком України 07 липня 2009 р., нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк»протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 вид. 31 липня 1998 р.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ УМВС України в Одеській області № 645 від 28 січня 2011 р.; заява представника позивача ОСОБА_3 за № 8576 від 07 вересня 2011р. про розгляд справи за відсутності представника позивача; копія довіреності ПАТ «Універсал банк», вих.№ 2576 ГО від 31 серпня 2011р.; оголошення у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр»№ 156 (4554) від 27 серпня 2011р.; оголошення у газеті Одеської обласної ради «Одеські вісті»№ 96 (4223) від 03 вересня 2011р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Універсал Банк»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 1170,00 грн. державного мита та 120 грн. ІТЗ розгляду судового процесу, зазначивши, що 09 липня 2008 р. із відповідачем, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL6598 (кредитна лінія) від 09 липня 2008 р., згідно із яким ОСОБА_1 (позичальнику) були надані кредитні кошти в межах суми 100 000 (сто тисяч) грн., які позичальник зобовязався повернути ПАТ «Універсал Банк»(кредиторові), надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією. Кредит був виданий на строк 12 місяців, остаточною датою погашення кредиту не пізніше 30 червня 2009 р.
Згідно п. 1.5.1. Договору кредит був наданий позичальнику, ОСОБА_1 за відсотковою ставкою 32.00 % річних.
У пункті Договору 1.5.2. зазначено, що за користування кредитом понад встановлений їй строк, встановлюється підвищена процентна ставка - 66 %.
В порушенні до п.п.3.4-3.4.4 кредитного договору № BL6598 від 09 липня 2008 р., відповідач ОСОБА_1 (позичальник) взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, не погашав кредит точно в строки, обумовлені кредитним договором, не сплачував відсотки за користування кредитом та обслуговування кредиту, внаслідок чого у нього склалась заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 27 липня 2010р., яка складає 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 50 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем (позичальником) матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між позивачем та ОСОБА_1 (позичальником), 09 липня 2008 року був укладений кредитний договір № BL6598 (кредитна лінія), ним був передбачений предмет договору (розділ 1), умови забезпечення кредитного договору (розділ 2) та відповідальність сторін за кредитним договором (розділ 4), які позичальник порушив.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.
У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 1170 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 549, 610, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_1, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.1998 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер за ДРФО-2810409376), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 суму заборгованості за договором 117 000,50 грн. (сто сімнадцять тисяч, п'ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по сплаті державного мита у розмірі 1170,00 грн. (тисячу сто сімдесят гривень) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) з зазначенням призначення платежу: «Відшкодування судових витрат з ОСОБА_1.».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Д. Бошков
Судове рішення № 18057753, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-26/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: